在交通事故赔偿案件中，选择以“健康权纠纷”还是“交通事故纠纷”立案，对受害者赔偿的影响需结合具体案情分析，但总体而言，以“交通事故纠纷”立案通常对受害者更有利。以下从不同角度详细分析：

1. 法律关系与赔偿范围

• 交通事故纠纷：
  根据《民法典》侵权责任编及《道路交通安全法》，交通事故赔偿涵盖医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等全部直接和间接损失。若涉及机动车，还可主张交强险和商业三者险的赔偿，赔偿范围更全面，且保险公司直接参与赔偿，流程更规范。
• 健康权纠纷：
  健康权纠纷属于一般人身损害赔偿，赔偿范围与交通事故纠纷类似，但需自行证明侵权行为与损害结果的因果关系。若选择此案由，可能需额外举证（如医疗过错、因果关系鉴定），增加诉讼成本。

2. 举证责任与诉讼效率

• 交通事故纠纷：
  交通事故认定书是关键证据，可直接证明事故责任比例。若对责任认定无异议，法院通常直接采信，受害者无需额外举证。此外，交通事故赔偿案件有明确的赔偿标准（如《人身损害赔偿司法解释》），计算更便捷，诉讼效率更高。
• 健康权纠纷：
  若以健康权纠纷立案，需自行证明侵权行为、过错程度、因果关系等，举证责任更重。例如，若事故涉及多方责任或复杂因果关系（如受害者自身疾病与事故共同导致损害），需通过鉴定明确责任比例，可能延长诉讼周期。

3. 保险理赔与赔偿主体

• 交通事故纠纷：
  若事故涉及机动车，受害者可直接起诉肇事方及保险公司，要求在交强险和商业三者险范围内赔偿。保险公司通常参与调解或诉讼，赔偿更有保障。
• 健康权纠纷：
  若以健康权纠纷立案，保险公司可能以“案由不符”为由拒绝直接参与诉讼，受害者需先向肇事方索赔，再由肇事方向保险公司追偿，流程更复杂，赔偿周期可能延长。

4. 特殊情形下的选择

• 非机动车事故：
  若事故不涉及机动车（如自行车、行人相撞），无法主张交强险赔偿，此时选择“健康权纠纷”或“交通事故纠纷”差异不大，但“交通事故纠纷”仍可依托《道路交通安全法》的特殊规则（如优者危险负担原则）主张赔偿。
• 医疗过错参与：
  若事故后医疗行为存在过错（如误诊、延误治疗），可同时主张交通事故赔偿和医疗损害赔偿，但需分别立案或合并审理，此时案由选择需结合具体策略。

建议

1. 优先选择“交通事故纠纷”：
   若事故涉及机动车，且责任明确，优先以“交通事故纠纷”立案，可充分利用交强险和商业险的赔偿机制，简化流程，提高赔偿效率。
2. 特殊情形下灵活选择：
   若事故不涉及机动车，或存在复杂因果关系（如医疗过错参与），可结合具体证据和诉讼策略，选择更有利的案由。
3. 及时咨询专业律师：
   案由选择需结合具体案情（如事故责任、保险情况、损害后果等），建议受害者在立案前咨询律师，制定最优诉讼方案。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合您的案情提供详细解答。