在这种情况下，是否报警报备取决于多个因素，但总体建议是，如果情况允许且没有造成实际损害，报警报备是一个稳妥的选择。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从法律责任的角度：

   • 即便行人已经避让，且没有发生实际的碰撞或损害，但急刹车这一行为本身可能反映了驾驶时的紧急情况。报警报备可以记录下这一事件，作为未来可能出现的法律纠纷的证据。例如，如果行人后来声称因你的急刹车而受到了惊吓或潜在伤害，报警记录将是一个有力的反驳证据。

2. 从保险理赔的角度：

   • 如果你购买了车辆保险，特别是包含第三者责任险的保险，报警报备对于后续可能的保险理赔也是必要的。保险公司通常需要事故报告或警方记录作为理赔的依据。即使没有发生实际损害，报警也可以确保在需要时能够顺利获得保险赔偿。

3. 从安全教育的角度：

   • 报警后，警方可能会对现场进行勘查，并根据情况对行人或驾驶员进行安全教育。这有助于提升公众的道路安全意识，减少类似事件的发生。对于驾驶员来说，这也是一个反思和提升自己驾驶技能的机会。

4. 实际操作中的考虑：

   • 如果当时交通繁忙，或者你急于赶路，且确认没有造成任何损害或潜在风险，你也可以选择不立即报警，但建议后续通过其他方式（如联系交警部门或在线报案系统）进行报备。
   • 如果行人或你本人有任何不适或疑虑，或者现场情况复杂（如涉及多个车辆、行人或存在视线遮挡等），则应立即报警并等待警方处理。

建议行动：

• 在确保安全的前提下，尽量停车并观察现场情况。
• 如果确认没有造成实际损害且双方均无异议，可以考虑是否报警报备。但出于法律责任和保险理赔的考虑，报警报备是一个更为稳妥的选择。
• 如果选择报警，应如实向警方陈述事件经过，并配合警方的调查和处理。

总之，虽然在这种情况下报警报备不是强制性的，但考虑到法律责任、保险理赔和安全教育等多方面因素，建议驾驶员在遇到类似情况时选择报警报备。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。