未成年说不判死刑不等于不严惩，这一观点主要基于以下几个方面的考量：

1. 法律对未成年人的特殊保护：

   • 根据我国《刑法》第四十九条的规定，犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑。这一规定体现了法律对未成年人的特殊保护，因为未成年人在生理和心理上尚未完全成熟，其辨认和控制自己行为的能力相对较弱，更容易受到外界因素的影响而走上犯罪道路。法律认为，对于未成年人，应当给予更多的教育和改造机会，而非一概而论地严厉惩罚。

2. 刑罚的教育改造功能：

   • 刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于教育改造犯罪者，使其重新回归社会。对于未成年人而言，由于其具有较强的可塑性，通过心理疏导、教育改造和技能培训等方式，更有可能帮助他们认识到自己的错误，培养正确的价值观和人生观，从而避免再次走上犯罪的道路。因此，不判死刑并不意味着对未成年人的犯罪行为放任不管，而是通过更合适的方式来实现刑罚的教育改造功能。

3. 严惩的多种形式：

   • 不判死刑并不意味着对未成年人的犯罪行为不严惩。实际上，法律为未成年人犯罪设定了多种严厉的刑罚措施，如有期徒刑、无期徒刑等，并可以根据犯罪情节的严重程度进行量刑。此外，法律还规定了对于未成年人犯罪的从轻或减轻处罚原则，但这并不意味着对严重犯罪行为的宽容，而是在考虑未成年人特殊性的基础上，寻求更合适的惩罚和教育方式。
   • 举例说明：假设一个未成年人因故意杀人罪被起诉，虽然根据法律规定他不会被判处死刑，但法院可能会根据其犯罪情节的严重程度，判处其长期的有期徒刑，并对其进行严格的教育改造。这样的判决既体现了对未成年人犯罪的严惩，又符合法律对未成年人特殊保护的原则。

4. 社会效果和公共政策的考量：

   • 对未成年人判处死刑可能会引发社会公众对司法制度的质疑和不满，因为这与我们普遍接受的人道主义精神和教育改造原则相悖。此外，对未成年人判处死刑并不能从根本上解决犯罪问题，反而可能引发更多的社会问题，如家庭破裂、社会不稳定等。因此，从社会效果和公共政策的角度出发，不判死刑更有利于实现社会的长治久安和和谐发展。

总结来看，未成年说不判死刑并不意味着不严惩。法律在保护未成年人权益的同时，也通过多种刑罚措施和教育改造方式来实现对未成年人犯罪的严惩。如果你有关于未成年人犯罪或刑事辩护等方面的法律问题，可以直接向我咨询。