在刑事公诉案件中，被告一般不能直接要求被害人出庭，但可以通过法定程序申请被害人作为证人出庭。具体分析如下：

1. 刑事公诉案件的性质决定了被害人出庭的被动性
   刑事公诉案件由国家公诉机关（检察院）提起诉讼，被害人作为案件当事人之一，其角色主要是配合侦查、起诉和审判工作。根据《刑事诉讼法》第192条，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证言对案件定罪量刑有重大影响，法院认为有必要出庭的，证人应当出庭。但被害人是否属于“证人”存在争议：

   • 若被害人陈述被作为证据使用（如被害人陈述笔录），且被告方对其真实性有异议，可申请被害人以“证人”身份出庭接受质证；
     
   • 若被害人未提供书面陈述，仅作为案件当事人参与诉讼，被告方无权直接要求其出庭，但可通过申请法院通知被害人到庭说明情况。

2. 被告方申请被害人出庭的法定程序

   • 申请时机：需在庭审前或庭审中向法院提出书面申请，说明申请理由（如被害人陈述与在案证据矛盾、需当面质证等）；
     
   • 法院审查：法院会结合案件需要（如被害人陈述是否关键、是否影响定罪量刑）决定是否通知被害人出庭；
     
   • 被害人权利：被害人有权拒绝出庭（如因健康原因、恐惧报复等），但需向法院提交书面说明；若法院认为必要，可强制被害人到庭（但实践中极少适用）。

3. 被告方的替代性权利
   若被害人未出庭，被告方可通过以下方式保障质证权：

   • 申请调取被害人陈述笔录：要求法院出示被害人此前在侦查阶段或审查起诉阶段的陈述，并针对笔录内容发表质证意见；
     
   • 申请其他证人出庭：若存在其他目击证人或证据可佐证被告方主张，可申请相关证人出庭，间接削弱被害人陈述的证明力；
     
   • 强调被害人陈述的瑕疵：在庭审中指出被害人陈述与其他证据（如物证、监控录像）的矛盾之处，要求法院不予采信。

实务建议：

• 被告方应在辩护律师协助下，提前分析被害人陈述对案件的影响，制定针对性质证策略；
  
• 若需申请被害人出庭，务必在举证期限内提出，并附具体理由和法律依据；
  
• 即使被害人未出庭，也可通过交叉询问其他证人、提交反证等方式维护自身权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。