结论：同母异父的姐妹在法律上和社会伦理中，通常被视为具有血缘关系的亲姐妹，但她们在法律上的具体权利和义务可能因具体情境和法律规定而有所不同。以下从法律和社会伦理两个角度进行详细分析：

法律角度

1. 亲属关系认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，兄弟姐妹作为近亲属的一部分，涵盖了同父异母或同母异父的兄弟姐妹。这一法律定义明确了同母异父姐妹之间的法定关系，即她们属于具有法定权利义务关系的近亲属。

2. 继承权：

   • 在法定继承中，兄弟姐妹作为第二顺序继承人，同母异父的姐妹相互之间享有平等的继承权。若被继承人未留下遗嘱且没有第一顺序继承人（配偶、子女、父母）存活，同母异父的姐妹将依法继承遗产。

3. 其他法律权利与义务：

   • 除了继承权外，同母异父的姐妹在法律上还可能享有其他权利，如相互之间的扶养义务（在特定情况下）、共同参与家族事务的权利等。然而，这些权利的具体内容和行使方式可能因地区、文化传统和具体法律规定而有所不同。

4. 婚姻限制：

   • 值得注意的是，尽管同母异父的姐妹在生物学上有一定的血缘联系，但我国《民法典》明确规定，直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。由于她们不被认定为法律上的直系血亲或三代以内的旁系血亲的特定情形（实际上她们属于旁系血亲，但此处的重点是强调婚姻限制的普遍性，即非直系且非特定三代以内旁系血亲的结婚限制不直接适用于她们，但更关键的是她们并非被鼓励或视为可结婚的对象，实际上在常规理解下，同母异父姐妹结婚是违背社会伦理的，且法律上虽未直接禁止此类特定旁系血亲结婚，但此类情况极为罕见且不符合社会公序良俗），不过从社会伦理和道德秩序的角度出发，同母异父的姐妹结婚是违背公序良俗的，且在实际操作中几乎不会发生。更重要的是，我们要明确的是，法律对于近亲属结婚的限制主要是基于避免遗传疾病和社会伦理的考虑，而同母异父的姐妹在遗传上虽然有一定联系，但并非直系血亲或法律特别禁止结婚的三代以内旁系血亲的典型情形（如兄妹、姐弟等），不过这并不意味着她们可以结婚，而是强调在常规法律框架下，她们不属于被明确禁止结婚的对象范畴，但实际生活中这种情况是被社会伦理所不容的。

社会伦理角度

1. 血缘关系：

   • 同母异父的姐妹共享同一个母亲的遗传信息，她们在血缘上具有一定的联系。这种联系使得她们在家族体系中通常被视为具有紧密血缘关系的家庭成员。

2. 社会认同：

   • 在社会伦理和传统观念中，同母异父的姐妹通常被视为亲姐妹。她们以姐妹相称，共同参与家族事务和活动，相互之间存在着情感联系和伦理上的互助义务。

3. 家庭环境影响：

   • 尽管同母异父的姐妹在法律和社会伦理上被视为亲姐妹，但她们的具体相处方式和感情可能受到家庭环境、成长经历以及个人性格等多种因素的影响。有些家庭中，她们可能相处得非常融洽；而在另一些家庭中，则可能因为各种原因而关系疏远。

建议：

• 在处理涉及同母异父姐妹的法律事务时，应首先了解并遵循当地的法律法规和具体规定。
• 在日常生活中，同母异父的姐妹应相互尊重、理解和支持，共同维护家庭和谐和社会伦理秩序。
• 如果遇到具体的法律问题或纠纷，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议和指导。