结论：给小三的钱在多种情况下可能要不回来，主要包括赠与行为合法有效且已履行、证据不足或难以证明、财产已消费或混同、超过诉讼时效以及基于情感关系的赠与等情形。不过，若能证明是不当得利或非法转移夫妻共同财产，并在诉讼时效内主张权利，仍有可能追回。

详细分析：

1. 赠与行为合法有效且已履行：

   • 如果赠与人明确以赠与的意思表示将钱给予小三，且该赠与行为没有附条件或可撤销的情形，一旦小三接受，这笔钱就很难再要回。特别是当赠与财产属于赠与人个人合法财产，且赠与行为完全自愿、合法合规时，更难以追回。例如，赠与人使用自己的婚前存款赠与小三，且没有欺诈、胁迫等违法情形，这种赠与行为在法律上通常是有效的。

2. 证据不足或难以证明：

   • 缺乏充分的证据证明配偶确实将夫妻共同财产给予了小三，或者无法清晰证明赠与行为的存在以及赠与财物的具体情况，法院可能因证据不充分而不支持原配的返还请求。比如，转账时没有明确的书面约定或转账备注，无法证明钱的用途和性质，就会增加追回的难度。

3. 财产已消费或混同：

   • 如果赠予小三的财产已经被小三合理消费或者与她自己的其他财产混同，无法明确区分和追回，那么这笔钱也很难再要回。例如，小三将赠与的钱用于日常消费，或者将赠与的房产与自己的其他房产一起出售，导致无法单独追回赠与的财产。

4. 超过诉讼时效：

   • 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果原配知道或应当知道配偶给小三钱财的行为后，超过三年才主张要求小三返还，且不存在诉讼时效中断、中止等法定情形，原配的诉求可能得不到法院支持。例如，原配在发现配偶赠与小三钱财后，一直未采取法律行动，直到多年后才起诉要求返还，此时可能已超过诉讼时效。

5. 基于情感关系的赠与：

   • 如果给钱的行为是基于双方的感情关系，而非经济往来，例如出于对小三的情感补偿而给予钱财，这种情况下很难认定为合法的债权债务关系，因此难以要回。比如，赠与人为了维持与小三的不正当关系，定期给予一定金额的钱财作为“生活费”，这种赠与行为在法律上可能不被支持返还。

特殊情况与建议：

• 不当得利或非法转移夫妻共同财产：尽管存在上述难以要回的情形，但如果原配能够提供充分的证据证明这是一笔不当得利或非法转移夫妻共同财产的行为，并且及时在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，那么仍有可能通过法律途径追回这笔钱。例如，原配发现配偶擅自将夫妻共同存款赠与小三后，立即收集转账记录、聊天记录等证据，并在三年内起诉要求返还。

• 证据保存与诉讼时效：无论是原配还是小三，都应妥善保存与赠与行为相关的所有证据，如赠与协议、转账记录、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时至关重要，能够证明各自的权益和赠与行为的性质。同时，要注意诉讼时效的限制，及时在法律规定的期限内主张权利。

总结与提醒：

在处理给小三的钱财问题时，需要综合考虑法律规定、道德规范以及实际情况。作为原配，如果发现配偶擅自将夫妻共同财产赠与小三，应及时收集证据并在诉讼时效内主张权利；作为小三，应谨慎接受任何形式的财物，避免陷入法律纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。