关于“预留学位费是否合法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若预留学位费属于变相收费或违反教育公平原则
   根据《中华人民共和国教育法》及相关政策，义务教育阶段学校不得以任何名义收取与入学挂钩的费用（如“预留学位费”“赞助费”等）。若学校以“预留学位”为名收取费用，且该费用未纳入财政监管、未开具正规票据，或存在“不交费不保留学位”的强制性要求，则属于违法行为。家长可向当地教育行政部门投诉，要求退还费用并追究学校责任。

2. 若预留学位费属于合理范围内的定金或预付款
   在非义务教育阶段（如幼儿园、国际学校、培训机构等），若双方通过书面协议明确约定“预留学位费”的性质为“定金”或“预付款”，且符合以下条件，则可能合法：

   • 费用金额合理（如不超过总学费的20%）；
     
   • 协议中明确约定退款条件（如因家长原因放弃学位，费用不予退还；因学校原因无法提供学位，需全额退还并赔偿）；
     
   • 学校已实际为保留学位付出成本（如预留师资、场地等）。
     但需注意：若协议中存在“霸王条款”（如无论何种原因均不退费），或学校未履行告知义务，家长仍可主张协议无效或部分无效。

3. 特殊情形：民办学校招生
   根据《民办教育促进法》，民办学校在招生时可通过协议约定收费方式，但不得违反“公平、自愿”原则。若“预留学位费”被包装为“择校费”“建校费”等，且未通过物价部门备案，则涉嫌违法。

法律建议：

• 家长在支付“预留学位费”前，务必要求学校出具书面协议，明确费用性质、金额、退款条件等；
  
• 保留缴费凭证（如转账记录、收据），避免现金交易；
  
• 若发现学校违规收费，可向当地教育局、市场监管局举报，或通过诉讼主张权益。
  

示例：
某幼儿园要求家长支付5000元“预留学位费”，并承诺若秋季入学则抵扣学费，若放弃学位则退还4000元（扣除1000元“管理费”）。此类协议若未明确“管理费”的合理依据，可能被认定为“霸王条款”，家长可要求全额退还。

如有具体协议文本或收费细节，可进一步向我咨询，我会结合条款分析合法性。