结论：自媒体制作游戏视频是否侵权，需根据具体情况判断，主要涉及著作权法中的合理使用原则及侵权认定标准。以下从不同角度详细分析：

1. 合理使用原则的适用

根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，在特定情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。对于游戏视频而言，若符合以下情形，可能构成合理使用：

• 个人学习、研究或欣赏：若视频仅为个人娱乐或学习目的制作，未公开传播，通常不构成侵权。
• 介绍、评论或说明：若视频内容是对游戏的介绍、评论或说明，且仅引用必要部分（如游戏画面、音乐片段），未过度复制或歪曲原作品，可能构成合理使用。但需注意，若视频以盈利为目的（如通过广告、打赏等获得收益），则合理使用的空间会受到限制。
• 公共利益需要：在极少数情况下，若视频内容涉及公共利益（如揭露游戏中的严重漏洞或违法行为），且无法通过其他方式合理获取相关信息，可能构成合理使用。但这种情况较为罕见，且需严格把握尺度。

2. 侵权认定的关键因素

若自媒体制作的游戏视频不符合合理使用原则，则可能构成侵权。侵权认定的关键因素包括：

• 是否未经许可使用：若视频中使用了游戏的画面、音乐、角色形象等受著作权保护的内容，且未经游戏开发商或著作权人许可，则构成侵权。
• 是否以盈利为目的：若视频通过广告、打赏、会员付费等方式获得收益，且未向著作权人支付报酬，则侵权性质更为严重。
• 是否影响原作品市场：若视频的传播对游戏的销售、下载量或市场声誉造成负面影响，则可能构成对著作权人合法权益的损害。

3. 实际案例与风险提示

• 案例一：某自媒体因制作并发布大量游戏解说视频，被游戏开发商起诉侵权。法院经审理认为，该自媒体未经许可使用了游戏的画面和音乐，且通过广告获得收益，构成侵权，需赔偿游戏开发商经济损失及合理费用。
• 案例二：另一自媒体制作并发布了一期关于游戏历史文化的介绍视频，仅引用了少量游戏画面作为辅助说明，且未获得收益。法院经审理认为，该视频符合合理使用原则，不构成侵权。

风险提示：自媒体在制作游戏视频时，应谨慎评估是否构成合理使用。若无法确定，建议事先获得游戏开发商或著作权人的许可，或咨询专业律师意见。

4. 法律建议

• 事先许可：若计划制作并发布游戏视频，尤其是以盈利为目的的视频，建议事先与游戏开发商或著作权人沟通，获得书面许可。
• 合理引用：若确实需要引用游戏内容，应确保引用部分必要且合理，避免过度复制或歪曲原作品。
• 注明来源：在视频中明确注明游戏名称、开发商及著作权人信息，以示尊重。
• 保留证据：若认为自己的视频构成合理使用，应保留相关证据（如视频制作过程、引用部分的比例等），以备不时之需。

如有更多关于知识产权或经济纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。