骗取贷款罪与违法发放贷款罪在法律上存在紧密联系，主要体现在犯罪对象、行为关联性以及法律后果的相互影响上。以下从不同角度详细分析二者的联系：
1. 犯罪对象的交叉性
- 骗取贷款罪的犯罪对象是金融机构的贷款资金，行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取贷款。
- 违法发放贷款罪的犯罪对象同样是金融机构的贷款资金，但行为主体是金融机构的工作人员，其违反国家规定发放贷款。
- 联系：两罪的犯罪对象均为金融机构的贷款资金，骗取贷款罪中的“骗取”行为与违法发放贷款罪中的“违法发放”行为可能针对同一笔贷款资金。例如，行为人通过伪造材料骗取贷款，而金融机构工作人员因疏忽或故意未严格审查，导致贷款被违法发放，此时同一笔贷款资金可能同时涉及两罪。
2. 行为关联性
- 骗取贷款罪的行为人通常主动实施欺骗行为，如伪造文件、虚构用途等，以获取贷款。
- 违法发放贷款罪的行为人（金融机构工作人员）可能因过失或故意未履行审查职责，导致贷款被违法发放。
- 联系：在实务中，骗取贷款罪的行为人可能利用金融机构工作人员的疏忽或违规操作实施犯罪。例如，行为人通过贿赂金融机构工作人员，使其违法发放贷款，此时骗取贷款罪与违法发放贷款罪可能构成共同犯罪或存在行为上的牵连关系。
3. 法律后果的相互影响
- 骗取贷款罪的成立以“造成重大损失”或“有其他严重情节”为要件，若金融机构工作人员违法发放贷款的行为直接导致贷款无法收回，可能成为骗取贷款罪“造成重大损失”的认定依据。
- 违法发放贷款罪的成立以“违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失”为要件，若行为人骗取贷款的行为导致金融机构遭受重大损失，可能同时构成违法发放贷款罪的“造成重大损失”情形。
- 联系：两罪的成立可能相互影响。例如，在骗取贷款罪中，金融机构工作人员的违法发放行为可能加重行为人的刑事责任；在违法发放贷款罪中，行为人的骗取行为可能成为认定金融机构工作人员“造成重大损失”的依据。
4. 实务中的共同犯罪情形
- 若行为人与金融机构工作人员共谋，通过欺骗手段获取贷款，并由工作人员违法发放，二者可能构成共同犯罪。此时，行为人可能以骗取贷款罪的共犯论处，工作人员可能以违法发放贷款罪的共犯论处。
- 示例：甲为获取贷款，与银行工作人员乙合谋，由甲伪造贷款材料，乙未严格审查即发放贷款。后贷款无法收回，甲和乙可能分别以骗取贷款罪和违法发放贷款罪的共犯追究刑事责任。
5. 法律责任的独立性
- 尽管两罪存在联系，但法律责任具有独立性。骗取贷款罪的行为人主要承担欺骗行为的责任，违法发放贷款罪的行为人主要承担违规发放行为的责任。
- 例外：若金融机构工作人员与行为人存在共同故意，可能按共同犯罪处理，此时法律责任可能合并。
总结与建议
骗取贷款罪与违法发放贷款罪在犯罪对象、行为关联性及法律后果上存在紧密联系，实务中可能因具体情节构成共同犯罪或存在行为牵连。若您涉及此类案件，建议从以下角度准备证据：
- 明确自身行为性质（是欺骗还是违规发放）；
- 收集贷款流程中的合规性证据（如审查记录、审批文件）；
- 评估损失与行为之间的因果关系。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。