分手时写的借条，其法律效力并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 真实借贷关系基础

   • 如果在书写借条之前，一方确实向另一方实际出借了款项，并且存在真实的借贷事实，那么这样的借条通常是有效的。有效的借条应明确记载借款金额、用途、还款时间、利息约定等主要条款，并且出借人应能提供证据（如转账记录、聊天记录等）证明款项已经实际交付给借款人。例如，如果双方在恋爱期间有明确的借款行为，分手时写的借条只是对此前借款的确认，那么这样的借条是具有法律效力的。

2. 书写时的自愿性

   • 借条的书写必须是在自愿、没有被威胁或欺骗的情况下进行的。如果被强迫或者被骗着写借条，那么该借条可能不具备法律效力。比如，一方以威胁或欺骗手段迫使另一方写下借条，这样的借条在法律上是可以被撤销的。

3. 内容的明确性

   • 借条上应清晰明确地写明是谁欠谁的钱，欠了多少钱，为什么要欠，以及具体的还款时间。这些信息必须明确无误，不能存在模棱两可或者有歧义的情况。否则，在发生纠纷时，可能会因为内容不明确而导致借条无效。例如，借条中只写了“欠XX钱”，但没有写明具体的金额和还款时间，这样的借条就可能因为内容不明确而无法得到法律的支持。

4. 书写人的民事行为能力

   • 写借条的人必须是成年人，并且精神正常，具备完全的民事行为能力。如果书写人是未成年人或者精神有问题的人，那么该借条可能不具备法律效力。比如，一个未成年人在分手时被诱导写下借条，由于他/她不具备完全的民事行为能力，所以这样的借条在法律上是无效的。

5. 特殊情况的考量

   • 如果借条是基于分手补偿、青春损失费等目的而书写，并不存在真实的借款行为，那么从法律性质上，这可能会被认定为一种赠与承诺。对于赠与承诺，如果赠与人尚未实际履行（即未支付款项），则一般可以撤销赠与。但如果赠与已经实际履行，且不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，那么赠与行为完成，通常不能再要求返还。例如，一方为了分手而承诺给另一方一笔钱作为补偿，并写下了借条，但实际上并没有借款行为，这样的借条可能被视为赠与承诺，其法律效力取决于赠与是否已经实际履行。

总结与建议： 分手时写的借条的效力不能一概而论，而是需要根据是否存在真实的借贷关系、书写时的自愿性、内容的明确性以及书写人的民事行为能力等多个因素进行综合判断。因此，在书写借条时，双方应务必确保内容的真实、合法、有效，并妥善保管好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以避免未来可能出现的纠纷。如果涉及到大额资金或有复杂的背景情况，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见。