赌场工作人员申请取保候审的难易程度需结合具体案情判断，无法一概而论，但可从以下角度分析其可行性：

1. 案件性质与证据充分性是核心前提
   若赌场工作人员仅涉及一般行政违法（如协助维持秩序、未直接参与赌博分成），且无证据证明其明知场所从事犯罪活动，取保候审概率较高；但若被认定为开设赌场罪共犯（如组织赌博、抽头渔利、提供资金结算等），或存在多次作案、涉案金额巨大、有前科等情节，司法机关可能认为其社会危险性较高，取保难度显著增加。

2. 社会危险性评估是关键考量
   根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足“不致发生社会危险性”的条件。赌场工作人员若存在以下情形，取保可能被拒：

   • 可能毁灭、伪造证据或串供；
     
   • 有逃跑、自杀倾向；
     
   • 曾因赌博相关犯罪受过刑事处罚；
     
   • 涉案赌场规模大、参与人数多，社会影响恶劣。

3. 量刑预期影响取保决策
   若根据案情可能判处三年以下有期徒刑（如从犯、情节轻微），且符合缓刑条件，取保候审的可行性较高；但若可能判处三年以上有期徒刑（如主犯、情节严重），司法机关可能倾向于羁押以保证诉讼顺利进行。

4. 程序性操作要点

   • 申请时机：建议在刑事拘留后37天内（黄金救援期）及时委托律师提交取保申请，避免错过最佳时机；
     
   • 申请主体：可由犯罪嫌疑人、法定代理人、近亲属或辩护律师提出；
     
   • 担保方式：需提供保证人（需满足无犯罪记录、有固定住所等条件）或缴纳保证金（通常为1000元以上，具体由办案机关决定）。

建议行动：
若您或家属涉及此类案件，需立即整理以下材料供律师分析：

1. 拘留通知书、起诉意见书等法律文书；
   
2. 赌场经营模式、个人职责范围等证据；
   
3. 是否有自首、立功、退赃等从轻情节。
   

可进一步向我提供具体案情（如涉案金额、职位、是否认罪认罚等），我将结合司法实践为您详细评估取保概率及后续辩护策略。