精神病人酒驾的责任追究需分情况讨论，核心结论如下：

1. 精神病人是否具有完全民事行为能力是关键
   根据《民法典》及《刑法》规定，精神病人的责任能力分为三种情形：

   • 完全无刑事责任能力：若经法定程序鉴定，精神病人发病时无法辨认或控制自己行为，且与酒驾行为存在直接因果关系（如因精神病发作导致失控饮酒后驾驶），则不承担刑事责任，但可能面临强制医疗措施（《刑法》第18条）。
     
   • 限制刑事责任能力：若精神病人能部分辨认或控制行为（如间歇性精神病人在正常期间饮酒驾驶），需承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚（《刑法》第18条）。
     
   • 完全刑事责任能力：若精神病人未发病，或酒驾行为与精神病无关（如单纯醉酒驾驶），则需按危险驾驶罪追究刑事责任（《刑法》第133条之一）。

2. 酒驾的行政与刑事责任需叠加追究

   • 行政责任：无论是否为精神病人，酒驾均面临吊销驾照、罚款、拘留等行政处罚（《道路交通安全法》第91条）。
     
   • 刑事责任：若血液酒精含量≥80mg/100ml，构成危险驾驶罪，处拘役并处罚金；若造成重大事故，可能升级为交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第133条、第115条）。
     
   • 精神病人特殊情形：若完全无责任能力，刑事责任免除，但行政责任仍可能执行（如吊销驾照）；若有限制责任能力，刑事责任减轻，行政责任不免除。

3. 实务中的关键证据与程序

   • 司法鉴定：需通过专业机构鉴定精神病人作案时的精神状态及责任能力（《刑事诉讼法》第149条）。
     
   • 因果关系证明：需证明酒驾行为与精神病发作的关联性（如是否因发病导致失控饮酒）。
     
   • 家属或监护人责任：若监护人未尽到看护义务，导致精神病人酒驾，可能承担民事赔偿责任（《民法典》第1188条）。

建议：若涉及具体案件，需结合司法鉴定报告、行车记录、证人证言等证据综合判断。如有疑问，可直接向我提供更多细节，我将进一步分析责任划分与应对策略。