结论：写了欠条但没有实际收到借款，这种情况下，欠条本身并不直接产生法律效力，即借款人无需因欠条的存在而承担还款责任，但出借人可能面临一定的法律风险。以下从多个角度进行详细分析：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为书面证据，通常用于证明借贷关系的存在以及借款人的还款义务。然而，其法律效力依赖于实际借款行为的发生。若借款人并未实际收到借款，则欠条所记载的借贷关系并未成立，因此欠条本身不具有法律效力。
   • 在法律上，借贷关系的成立需要满足两个基本条件：一是双方有借贷的合意，二是借款实际交付。仅凭欠条，无法证明借款已经实际交付，因此无法单独作为认定借贷关系成立的依据。

2. 出借人的法律风险：

   • 若出借人仅持有欠条而无法证明借款已经实际交付，其主张借款人还款的请求可能不会被法院支持。出借人需要承担举证责任，证明借款已经实际交付给借款人。
   • 在某些情况下，如果出借人能够提供其他证据（如转账记录、收据、证人证言等）来佐证借款已经实际交付，那么即使借款人否认收到借款，法院也可能根据综合证据认定借贷关系成立。

3. 借款人的应对策略：

   • 如果借款人确实未收到借款，但出借人持欠条要求还款，借款人应坚决否认借款事实，并要求出借人提供借款已经实际交付的证据。
   • 借款人可以保留相关证据（如银行转账记录、聊天记录等）来证明自己未收到借款，并在必要时向法院提起诉讼或进行抗辩。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果欠条是在胁迫或欺诈的情况下出具的，借款人可以向法院申请撤销该欠条。根据《民法典》的相关规定，因胁迫或欺诈而订立的合同（包括欠条）是可撤销的。
   • 如果出借人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款人出具欠条，并试图以此骗取财物，那么出借人的行为可能构成诈骗罪。借款人可以向公安机关报案，并寻求法律帮助。

建议：

• 对于出借人而言，在出具欠条前应确保借款已经实际交付给借款人，并保留好相关证据（如转账记录、收据等）。
• 对于借款人而言，在收到欠条前应确认自己确实收到了借款，并保留好相关证据以备不时之需。如果未收到借款却收到了欠条，应及时与出借人沟通并要求撤销欠条或提供借款已经实际交付的证据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。