结论：小区以未交物业费为由不让业主进车，这一行为是否合法需分情况讨论，一般情况下不合法，但存在特殊情形。

一般情况：不合法

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第九百四十四条，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。但物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费，也不得以限制业主车辆进出小区等不正当手段催交物业费。
   • 小区的公共区域，包括道路、停车位等，属于全体业主共有。业主作为共有部分的共有人，享有合法的通行权和使用权。物业服务企业受业主委托管理小区，其职责是提供物业服务，而非限制业主的合法权利。

2. 法律后果：

   • 如果小区以未交物业费为由阻止业主进车，这侵犯了业主的合法通行权和使用权。业主有权要求物业服务企业停止侵权行为，恢复其正常通行。
   • 若因物业服务企业的阻止行为给业主造成损失的，业主还可以要求物业服务企业承担相应的赔偿责任。

特殊情况：可能合法（但需严格条件）

1. 业主大会决议或物业服务合同约定：

   • 如果业主大会通过决议，明确规定未交物业费的业主将受到包括限制车辆进出在内的某种限制，并且这一决议在制定过程中遵循了法定程序（如经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意），那么该决议对全体业主具有约束力。
   • 或者，物业服务合同中明确约定了未交物业费将导致车辆进出受限等条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款可能对业主产生约束力。但这种约定在实践中极为罕见，且需严格审查其合法性。

2. 实际操作中的限制：

   • 即便存在上述特殊情况，物业服务企业在实施限制措施时也需谨慎。因为限制车辆进出可能涉及到业主的基本生活需求，一旦处理不当，极易引发纠纷。
   • 物业服务企业应优先通过协商、催告、诉讼等合法途径解决物业费收缴问题，而非采取限制车辆进出等可能侵犯业主权益的措施。

建议

• 对于业主：如果遇到小区以未交物业费为由阻止进车的情况，首先应查看物业服务合同和业主大会决议中是否有相关约定。如果没有约定或约定不合法，业主有权要求物业服务企业停止侵权行为，并可以通过协商、投诉、诉讼等方式维护自己的合法权益。
• 对于物业服务企业：应严格遵守法律法规和物业服务合同的约定，通过合法途径催交物业费，避免采取可能侵犯业主权益的措施。同时，也应加强与业主的沟通与交流，提高服务质量，增强业主的缴费意愿。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。