在判决书中，“拟证明”与“证明”存在本质区别，主要体现在法律程序中的不同阶段和作用。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 拟证明：

   • 定义：拟证明通常出现在诉讼的准备阶段，特别是当事人提交的起诉状、答辩状或其他诉讼文书中。它指的是当事人为了支持自己的主张或反驳对方的主张，而提出的一系列事实和理由，这些事实和理由尚未经过法庭的正式审理和确认。
   • 作用：拟证明的内容是当事人向法庭展示其主张的基础，是引导法庭审理方向的重要材料。它帮助法庭了解案件的基本情况和争议焦点，但并不具有直接的证明力。
   • 示例：在一份起诉状中，原告可能会提出“拟证明被告存在违约行为”，并列举相关事实和证据来支持这一主张。然而，在法庭正式审理前，这些事实和证据只是“拟证明”的内容，需要经过法庭的质证和认证才能成为定案的依据。

2. 证明：

   • 定义：证明则发生在法庭审理过程中，是当事人为了支持自己的主张或反驳对方的主张，而向法庭提供的证据和论据，这些证据和论据经过法庭的质证和认证，被法庭采纳并作为定案的依据。
   • 作用：证明的内容具有直接的证明力，是法庭作出判决的重要依据。它决定了案件的事实认定和法律适用，对案件的最终结果具有决定性影响。
   • 示例：在法庭审理过程中，原告可能会提供合同、交易记录、证人证言等证据来“证明”被告存在违约行为。这些证据经过法庭的质证和认证后，如果被法庭采纳，就会成为定案的依据，支持原告的主张。

区别总结：

• 阶段不同：拟证明出现在诉讼准备阶段，而证明发生在法庭审理过程中。
• 作用不同：拟证明是当事人向法庭展示其主张的基础，引导法庭审理方向；而证明则是法庭作出判决的重要依据，决定案件的事实认定和法律适用。
• 效力不同：拟证明的内容尚未经过法庭的正式审理和确认，不具有直接的证明力；而证明的内容经过法庭的质证和认证，具有直接的证明力。

法律建议：

• 在准备诉讼文书时，当事人应清晰区分拟证明和证明的内容，确保诉讼文书的准确性和有效性。
• 在法庭审理过程中，当事人应积极提供证据和论据来支持自己的主张，并经过法庭的质证和认证，使拟证明的内容转化为具有证明力的证明内容。

如有任何关于司法行政或诉讼程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。