已经执行的案件在一定条件下是可以协商的，但具体情况需要依据案件的性质、执行阶段以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 执行和解的可能性：

   • 在执行过程中，如果双方当事人（即申请执行人和被执行人）愿意就执行事项进行协商，并达成一致意见，这是完全可行的。这种协商通常被称为“执行和解”。
   • 执行和解需要双方自愿，且和解内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。
   • 一旦达成执行和解，双方应签订书面和解协议，并提交给执行法院。执行法院会根据和解协议的内容，对原执行案件进行相应的处理，如中止执行、终结执行或变更执行内容等。

2. 协商的时机与限制：

   • 协商可以在执行案件的任何阶段进行，但通常建议在执行初期或双方对执行事项存在争议时及时协商，以避免不必要的执行成本和时间浪费。
   • 需要注意的是，如果案件已经执行完毕，即执行标的已经全部实现或执行程序已经终结，那么双方再就执行事项进行协商的空间就相对有限了。不过，如果双方愿意就后续事宜（如赔偿、补偿等）进行协商，这仍然是可以的，但这已经超出了原执行案件的范畴。

3. 协商的法律后果：

   • 如果双方达成执行和解并签订了书面和解协议，那么该协议具有法律效力，双方应严格遵守。
   • 如果一方不履行和解协议，另一方可以向执行法院申请恢复原生效法律文书的执行。此时，执行法院将根据原生效法律文书的内容继续执行。
   • 另外，如果和解协议涉及对原生效法律文书的变更或撤销，那么双方需要依法办理相关手续，如申请法院对和解协议进行审查确认等。

4. 实际操作中的建议：

   • 在协商过程中，建议双方保持冷静和理性，充分沟通各自的需求和利益点，以寻求双方都能接受的解决方案。
   • 如果可能的话，可以邀请专业律师参与协商过程，以提供法律意见和保障双方的合法权益。
   • 协商达成后，务必签订书面和解协议，并明确约定双方的权利义务、违约责任等内容，以避免后续纠纷的发生。

总结来说，已经执行的案件在一定条件下是可以协商的，但需要双方自愿、合法合规，并可能需要执行法院的介入和确认。如果你正面临类似情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。