结论：物业搬走后，欠的物业费一般不可以随意打折，但具体能否打折以及折扣幅度需根据实际情况和合同约定来判断。
分析说明：
合同约定：
- 物业费的标准和支付方式通常会在物业服务合同中明确约定。如果合同中规定了物业费的金额、支付时间以及可能的调整机制（如因服务不达标而打折），那么业主和物业都应按照合同约定执行。
- 若合同中没有明确规定物业费可以打折的情况，那么物业搬走并不构成业主要求打折的合法理由。
物业服务情况：
- 如果物业在服务期间存在服务不达标、违反合同约定等行为，业主有权要求物业进行整改或承担相应的违约责任。在某些情况下，如果物业的服务质量严重下降，业主可能可以与物业协商减少物业费，但这通常需要双方达成一致意见，并且可能涉及合同变更或解除的问题。
- 然而，物业搬走本身并不直接等同于物业服务不达标或违约，因此不能直接作为要求打折的依据。
法律程序：
- 如果业主认为物业费过高或存在不合理之处，可以通过法律途径解决，如向相关部门投诉、申请仲裁或提起诉讼等。但在这些程序中，业主需要提供充分的证据来证明物业费的不合理性或物业的违约行为。
- 物业搬走后，如果业主未支付物业费，物业或新的物业服务企业可能会通过法律手段追讨欠费。在这种情况下，业主不能简单地以物业搬走为由要求打折或拒绝支付。
特殊场景：
- 如果物业在搬走前与业主达成了关于物业费打折的协议，或者物业在搬走时明确表示愿意放弃部分物业费作为补偿，那么业主可以按照协议或物业的表示来支付物业费。
- 另外，如果物业搬走是因为不可抗力或其他非物业自身原因导致的，且物业在搬走前已经尽到了合理的通知和交接义务，那么业主通常不能因此要求打折物业费。
后续行动建议：
- 业主应首先查看物业服务合同中的相关条款，了解物业费的标准和支付方式以及可能的调整机制。
- 如果业主认为物业费存在不合理之处或物业在服务期间存在违约行为，可以与物业或新的物业服务企业进行协商，寻求解决方案。
- 如果协商无果，业主可以考虑通过法律途径解决争议，如向相关部门投诉、申请仲裁或提起诉讼等。
法律后果提示：
- 如果业主未经合法程序擅自减少或拒绝支付物业费，可能会面临物业或新的物业服务企业的追讨以及可能的法律责任。
- 因此，在处理物业费问题时，业主应谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规和合同约定。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。