物业费不交产生违约金是否合法，这主要取决于物业服务合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 在物业服务合同中，如果明确约定了业主不按时交纳物业费需要支付违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定就是合法有效的。
   • 举例：假设物业服务合同中规定，业主应在每月1日前交纳物业费，逾期未交的，每日需支付未交金额0.05%的违约金。如果业主确实逾期未交，那么按照合同约定，业主就需要支付相应的违约金。

2. 法律法规角度：

   • 虽然物业服务合同可以约定违约金，但违约金的数额或计算方式应当合理，不能过分高于或低于实际损失。如果违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以调整。
   • 在实际操作中，如果物业公司主张的违约金过高，业主可以提出抗辩，要求法院或仲裁机构根据实际情况进行调整。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

3. 实际操作建议：

   • 对于业主来说，如果认为物业服务合同中的违约金条款不合理或过高，可以在签订合同时与物业公司进行协商，争取修改或删除该条款。
   • 如果已经签订了含有违约金条款的物业服务合同，且认为违约金过高或不合理，可以在实际发生纠纷时，向人民法院或仲裁机构提出抗辩，要求调整违约金数额。
   • 对于物业公司来说，应当合理设定违约金条款，避免过高或过低的违约金导致合同纠纷或无法有效约束业主行为。

总结来说，物业费不交产生违约金是否合法，主要取决于物业服务合同中的约定以及相关法律法规的规定。如果合同中有明确约定且不违反法律规定，那么违约金就是合法的。但无论何种情况，违约金的数额或计算方式都应当合理，不能过分高于或低于实际损失。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。