结论：是否构成互殴，需结合具体情境判断，不能一概而论。若您的还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且未超出必要限度，则可能构成正当防卫，而非互殴；反之，若双方均有伤害对方的故意，且行为具有对等性，则可能被认定为互殴。

分析如下：

1. 正当防卫的认定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 情境判断：在您描述的情境中，如果对方到您家中对您进行殴打，这构成了对您人身权利的不法侵害。此时，您为了制止这种侵害而进行的还手行为，如果未超出必要限度（即未使用明显超过必要限度的暴力，且未造成不必要的伤害），则可能构成正当防卫。

2. 互殴的认定：

   • 法律概念：互殴通常指的是双方都有伤害对方的故意，且行为具有对等性，即双方都积极参与了打斗，且打斗行为相互对应。
   • 情境判断：在您描述的情境中，如果您的还手行为并非出于制止不法侵害的目的，而是出于报复或伤害对方的故意，且双方的行为具有对等性，那么您的行为可能被认定为互殴。此时，双方都可能因殴打他人而承担相应的法律责任。

3. 具体情境的考量：

   • 防卫的适时性：正当防卫必须是在不法侵害正在进行时实施，如果对方已经停止侵害或您有机会逃离现场而未逃离，而是选择还手，则可能不被认定为正当防卫。
   • 防卫的必要性：您的还手行为必须是为了制止不法侵害所必需的，如果对方只是轻微推搡或威胁，而您却使用暴力进行反击，且造成了对方严重伤害，则可能超出必要限度，不被认定为正当防卫。
   • 主观意图的判断：法院在判断是否构成正当防卫时，还会考虑您的主观意图。如果您是为了保护自己或他人的人身安全而还手，且没有伤害对方的故意，则更可能被认定为正当防卫。

建议：

• 在遇到类似情况时，首先尽量保持冷静，避免情绪化地还手。
• 如果可能，尽量逃离现场或寻求他人帮助，以避免直接冲突。
• 如果无法逃离或必须还手以制止不法侵害，请确保您的行为未超出必要限度，并尽量保留相关证据（如现场监控、目击者证言等），以便后续维权。
• 在事件发生后，及时向公安机关报案，并配合调查工作。如果您的行为被认定为正当防卫，则无需承担法律责任；如果被认定为互殴或其他违法行为，则可能面临相应的法律制裁。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。