在诈骗案件中，公安机关在符合法定条件的情况下，确实会采取监听措施。以下是对这一问题的详细分析：

一、监听的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施，这包括监听等。虽然诈骗案件并未直接列举在上述条款中，但“其他严重危害社会的犯罪案件”这一表述为公安机关在特定情况下对诈骗案件采取监听措施提供了法律空间。特别是当诈骗案件涉及金额巨大、社会影响恶劣或涉及跨地区、跨国境等复杂情况时，公安机关更有可能采取监听等侦查手段。

二、监听的实施条件

1. 案件性质：监听通常适用于严重危害社会的犯罪案件，如诈骗案件中涉及金额特别巨大、手段特别恶劣或造成严重后果的。
2. 批准手续：公安机关在采取监听措施前，必须经过严格的批准手续，确保监听的合法性和必要性。
3. 侦查需要：监听措施必须基于侦查犯罪的需要，即为了收集证据、查明案情或追捕犯罪嫌疑人等目的而采取。

三、监听的实施程序

1. 申请批准：公安机关在认为需要采取监听措施时，会向有批准权的机关提出申请，并附上相关证据和理由。
2. 批准决定：有批准权的机关在审查申请后，会作出是否批准的决定。如果批准，会明确监听的期限、对象、范围等。
3. 实施监听：公安机关在获得批准后，会按照批准决定的内容实施监听措施，确保监听的合法性和有效性。
4. 监督与审查：在监听过程中，会有专门的机关对监听活动进行监督和审查，确保监听措施不超出批准的范围和期限。

四、监听的法律后果

1. 证据效力：通过合法监听获取的证据，在刑事诉讼中具有法律效力，可以作为定罪量刑的依据。
2. 隐私保护：虽然监听是合法的侦查手段，但公安机关在实施监听时也必须严格遵守法律规定，保护公民的隐私权不受侵犯。如果监听措施超出批准的范围或期限，或者侵犯了公民的合法权益，那么通过非法监听获取的证据将被排除，不能作为定罪量刑的依据。

五、对当事人的建议

1. 配合调查：如果当事人涉嫌诈骗案件并被公安机关采取监听措施，应当积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。
2. 保护隐私：当事人也有权保护自己的隐私权不受侵犯。如果认为监听措施超出了合法范围或侵犯了自己的合法权益，可以向公安机关提出异议或向相关部门投诉。
3. 咨询律师：在面对诈骗案件和可能的监听措施时，当事人可以咨询专业律师以了解自己的权利和义务，以及如何应对可能的法律后果。

总结来说，在诈骗案件中，公安机关在符合法定条件的情况下会采取监听措施。当事人应当了解监听的法律依据、实施条件、程序以及法律后果，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。