继承公证和不公证在定义性质、办理程序、法律效力、适用场景以及费用与时间等方面存在显著区别。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 定义和性质

   • 继承公证：是指通过公证机构对继承人的身份、遗嘱的真实性和合法性进行审查，并出具公证书确认继承权的方式。它具有较高的公信力和证明力，是法律上确认继承权的一种重要手段。
   • 不公证继承：则是指不通过公证机构，而是通过诉讼、人民调解或自行协商等方式来确定继承权和遗产分配。这种方式相对灵活，但可能涉及更多的法律程序和争议解决机制。

2. 办理程序

   • 继承公证：
     • 申请：继承人需向公证机构提交死亡证明、遗产证明、身份证明等材料。
     • 受理和审查：公证机构会核实材料的真实性，可能要求补充材料或进行鉴定。
     • 出具公证书：符合规定后，公证机构会出具具有法律效力的公证书。
   • 不公证继承：
     • 自行协商：继承人之间达成协议，签订遗产分配协议。这种方式简单快捷，但可能因缺乏法律约束力而引发后续纠纷。
     • 人民调解：向调解委员会申请，促成调解协议。调解协议具有合同性质，但可能需要司法确认以增强执行力。
     • 诉讼继承：向法院提起诉讼，经审理判决确定继承权和份额。诉讼继承具有强制执行力，但时间成本和经济成本较高。

3. 法律效力

   • 继承公证：公证书具有较高的法律效力，可直接用于遗产过户等手续，被相关部门广泛认可。在继承纠纷中，公证书具有优先认定的效力。
   • 不公证继承：
     • 自行协商的协议需合法且真实，但部分部门可能要求额外证明其法律效力。
     • 调解协议具有合同性质，但可能需要司法确认才能具有强制执行力。
     • 法院判决具有强制执行力，继承人必须履行。

4. 适用场景

   • 继承公证：适用于继承人之间无争议，遗产明确，希望快速、低成本完成继承的情况。例如，家庭成员关系融洽，对遗产分配无异议时，可以选择继承公证来确认继承权。
   • 不公证继承：
     • 自行协商适用于关系融洽、能达成一致意见的继承人。这种方式可以节省时间和费用，但需要确保协议的合法性和真实性。
     • 人民调解适用于争议不大，希望通过第三方快速解决纠纷的情况。调解委员会可以协助继承人达成调解协议，并促进协议的履行。
     • 诉讼继承适用于争议较大，无法通过协商或调解解决的情况。当继承人之间对遗产分配存在严重分歧时，可以通过诉讼来寻求法律裁决。

5. 费用与时间

   • 继承公证：需支付公证费用，但整体成本和时间投入相对较少。通常在15个工作日左右完成（复杂情况可能延长），是一种相对高效且经济的继承方式。
   • 不公证继承：
     • 自行协商不涉及费用，时间取决于协商进度。如果继承人之间能够迅速达成一致意见，那么这种方式可以节省时间和费用。
     • 人民调解可能产生少量费用，时间因案件而异。调解委员会会根据案件的复杂程度和争议程度来安排调解时间和费用。
     • 诉讼继承需支付案件受理费和可能的律师代理费，时间成本较高。诉讼过程可能需要数月甚至数年时间，且需要支付较高的法律费用。

总结与建议：

继承公证和不公证各有优劣，选择时应结合具体情况考虑。如果继承人之间关系融洽、对遗产分配无异议，且希望快速、低成本完成继承，那么继承公证是一个不错的选择。如果继承人之间存在争议或无法达成一致意见，那么可能需要通过诉讼或人民调解等方式来解决纠纷。

在处理继承问题时，建议继承人之间保持沟通、理性协商，并尽可能寻求法律专业人士的帮助以确保继承活动的合法性和公正性。如果你有任何关于继承公证或不公证的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。