针对癫痫患者骑电动车犯病撞到人这一情况，法院的判决会综合多方面因素来考量，以下是不同情况下的核心结论及分析：

1. 癫痫患者是否知晓自身病情及发病规律

   • 若患者明知自己患有癫痫，且清楚发病的规律和可能出现的状况，但仍选择骑电动车出行：在这种情况下，患者主观上存在过错，没有尽到对他人安全的合理注意义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以，患者很可能需要承担主要的民事赔偿责任，赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成受害人残疾的，还需要赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成受害人死亡的，还需要赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
   • 若患者确实不知道自己患有癫痫，或者虽然知道患病但无法预见此次发病：此时患者主观上没有过错，但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。不过在司法实践中，这种情况一般会根据公平原则，由患者对受害人进行适当的补偿，补偿的金额会综合考虑受害人的损失、患者的经济状况等因素。

2. 电动车是否符合相关标准以及骑行环境等因素

   • 如果电动车本身存在质量问题，比如刹车失灵等，且该质量问题与事故的发生存在一定的因果关系：那么电动车的生产者或者销售者可能需要承担相应的产品责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。此时，受害人可以要求患者和电动车生产者或销售者共同承担赔偿责任，法院会根据各方的过错程度来确定具体的责任分担比例。
   • 骑行环境也可能对事故责任认定产生影响。例如，如果事故发生在道路施工路段，且施工方没有设置明显的警示标志和采取必要的安全措施，那么施工方也可能需要承担一定的责任。法院会综合考虑各方因素，划分责任比例，确定患者、施工方等各方应承担的赔偿份额。

3. 受害人的自身行为

   • 若受害人自身存在过错：比如受害人突然横穿马路，没有遵守交通规则，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院会根据受害人的过错程度，适当减轻患者的赔偿责任。例如，如果受害人过错程度较高，患者可能只需承担 60% - 70%的赔偿责任。

总之，法院的判决会根据具体案件的事实和证据，综合考虑上述各种因素来确定各方的责任和赔偿金额。如果你有进一步的疑问或者需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询。