在法律层面上，诈骗故意所指向的诈骗行为，相较于单纯的诈骗有责任（这里理解为诈骗行为但未明确故意或责任程度较轻的情形），通常更为严重。因为诈骗故意体现了行为人明确的非法占有目的，且诈骗行为一旦实施，往往伴随着对受害人财产权益的实质性损害及对社会经济秩序的破坏。以下从几个方面进行详细分析：

1. 定义与性质

   • 诈骗故意：这通常指的是行为人明知自己的行为是诈骗行为，且希望或放任这种结果的发生，即具有明确的非法占有目的。诈骗故意是诈骗罪成立的主观要件，它体现了行为人的主观恶性和犯罪意图。
   • 诈骗有责任：这个表述可能有些模糊，但我们可以理解为行为人实施了诈骗行为，但可能由于各种原因（如未达到数额较大标准、情节轻微等）未被认定为诈骗罪，或者仅承担部分责任。在这种情况下，行为人的主观故意和行为的严重性可能相对较轻。

2. 法律后果

   • 诈骗故意：一旦行为人的诈骗行为被认定为诈骗罪，且具有诈骗故意，那么他将面临严厉的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将受到更重的刑罚，甚至可能面临无期徒刑并处没收财产。
   • 诈骗有责任：如果行为人的诈骗行为未被认定为诈骗罪，或者仅承担部分责任，那么他可能仅面临民事赔偿责任或行政处罚。例如，在民事纠纷中，受损方可以要求行为人赔偿因诈骗行为所遭受的损失；在行政处罚中，行为人可能面临罚款、拘留等处罚。

3. 行为认定标准

   • 诈骗故意：认定诈骗故意需要综合考虑行为人的主观意图、行为方式、诈骗数额等多个因素。行为人必须具有明确的非法占有目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。
   • 诈骗有责任：对于诈骗有责任的认定，可能更加侧重于行为人的实际行为和造成的后果。如果行为人的诈骗行为未达到数额较大标准，或者情节轻微，那么他可能仅承担部分责任或不受刑事处罚。

4. 严重性的比较与分析

   • 从主观恶性来看，诈骗故意体现了行为人明确的非法占有目的和犯罪意图，其主观恶性相对较重。
   • 从行为后果来看，诈骗故意所指向的诈骗行为往往伴随着对受害人财产权益的实质性损害及对社会经济秩序的破坏，其社会危害性相对较大。
   • 从法律后果来看，诈骗故意一旦成立，行为人将面临严厉的刑事责任；而诈骗有责任则可能仅面临民事赔偿责任或行政处罚，其法律后果相对较轻。

举例说明：

假设有两个案例，案例一中的行为人具有明确的诈骗故意，通过虚构投资项目骗取了大量资金；案例二中的行为人虽然也实施了诈骗行为，但数额较小且情节轻微，未被认定为诈骗罪。在这两个案例中，案例一中的行为人由于具有诈骗故意且诈骗数额巨大，将面临严厉的刑事责任；而案例二中的行为人则可能仅面临民事赔偿责任或行政处罚。

总结与建议：

诈骗故意所指向的诈骗行为在法律层面上通常更为严重。因此，在日常生活中，我们应提高警惕，加强防范意识，避免成为诈骗的受害者或参与者。同时，对于发现的诈骗行为，应及时向公安机关报案并配合调查处理。如果您或您身边的人遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。