矿产开采联合施工合同与劳务承包协议确实存在区别，主要体现在合同性质、合同内容、合同目的以及法律适用等方面。以下是对这两者的详细比较：
合同性质：
- 矿产开采联合施工合同：这通常是一种合作性质的合同，涉及两个或多个主体共同参与矿产开采活动。合同双方可能共同投资、共同经营、共享收益、共担风险。这种合同更侧重于合作关系的建立和维持。
- 劳务承包协议：则是一种劳务合同，主要约定一方（承包方）向另一方（发包方）提供劳务服务，发包方支付劳务费用。这种合同更侧重于劳务的提供和费用的支付。
合同内容：
- 矿产开采联合施工合同：内容通常包括合作方式、投资比例、利润分配、风险承担、开采技术、设备使用、安全管理等方面的约定。它涵盖了矿产开采活动的全过程和各个方面。
- 劳务承包协议：内容则主要围绕劳务的提供展开，包括劳务内容、劳务标准、劳务期限、劳务费用及支付方式等。它更专注于劳务的具体实施和费用结算。
合同目的：
- 矿产开采联合施工合同：目的是通过合作实现矿产资源的有效开采和利用，获取经济利益。它追求的是合作双方的长远利益和共同发展。
- 劳务承包协议：目的则是满足发包方对劳务的需求，确保劳务的按时、按质、按量完成。它更侧重于短期内的劳务交易和费用结算。
法律适用：
- 矿产开采联合施工合同：可能涉及矿产资源法、合同法、公司法等多部法律的规定。由于它涉及合作关系的建立和维持，因此还需要考虑合作双方之间的权益平衡和风险分担等问题。
- 劳务承包协议：则主要适用合同法和劳动法的相关规定。它更侧重于劳务的提供和费用的支付，因此需要关注劳务合同的签订、履行、变更和解除等法律问题。
法律建议：
- 在签订矿产开采联合施工合同时，应明确合作方式、投资比例、利润分配、风险承担等关键条款，以确保合作双方的权益得到充分保障。
- 在签订劳务承包协议时，应详细约定劳务内容、劳务标准、劳务期限和劳务费用等条款，以避免因劳务提供不符合要求或费用支付问题而引发的纠纷。
- 无论是签订哪种合同，都应确保合同内容合法、合规，并遵循公平、自愿、诚实信用的原则。
可能后果：
- 如果合同内容不明确或存在漏洞，可能导致合作双方或劳务提供方与发包方之间产生纠纷，影响合同的履行和项目的进展。
- 如果合同违反法律法规的规定，可能面临合同无效、被撤销或承担法律责任等风险。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。