结论：催收能否给第三方人打电话，取决于催收行为是否合法合规。在特定条件下，合理且合法的催收联系是允许的，但任何侵犯隐私、骚扰或不当披露信息的行为均属违法。

一、合法情形与条件

1. 无法直接联系债务人：

   • 当债权债务关系明确，且催收方无法直接联系到债务人，或债务人故意逃避还款责任时，催收方在法律法规和监管要求允许的范围内，可与债务人的第三方联系人进行适度沟通。
   • 例子：债务人更换联系方式，未告知债权人，催收方在无法联系到债务人的情况下，可联系其紧急联系人或家人，以获取债务人的新联系方式。

2. 明确告知与适度沟通：

   • 催收方在联系第三方时，必须表明身份、说明意图，并避免在不合理的时间（如深夜、凌晨）进行联系，以保护第三方的正常生活。
   • 例子：催收方在白天正常工作时间联系第三方，告知其债务人的欠款情况，并请求其转告债务人尽快还款。

3. 债务人授权或特殊约定：

   • 如果债务人和第三方之间存在特殊约定或授权，允许催收机构联系第三方，则此行为合法。
   • 例子：债务人在借款时签署了授权书，同意催收方在无法联系到其本人时，可联系其指定的第三方联系人。

二、不合法情形

1. 侵犯隐私权：

   • 未经债务人同意，擅自将其债务信息透露给无关的第三方，构成对债务人隐私权的侵犯。
   • 例子：催收方未经债务人同意，将其欠款情况告知其同事或朋友，导致债务人名誉受损。

2. 骚扰行为：

   • 频繁、过度地联系第三方，对第三方的生活、工作造成严重干扰，属于骚扰行为，可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》。
   • 例子：催收方每天多次联系第三方，甚至在其工作时间进行骚扰，导致第三方无法正常工作。

3. 不当手段催收：

   • 使用暴力、威胁、侮辱、诽谤等不当手段进行催收，严重侵犯第三方合法权益的，属于违法行为。
   • 例子：催收方对第三方进行言语威胁或人身攻击，迫使其帮助催收债务。

三、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》：保护个人信息和隐私权，不当披露债务人个人隐私信息给第三方可能违反该法。
• 《中华人民共和国个人信息保护法》：规定非法处理个人信息将承担法律责任。
• 中国银保监会等监管机构的相关规定：明确要求催收机构应遵守法律法规，规范催收行为，不得侵犯消费者合法权益。

四、建议与措施

1. 尊重隐私：催收方应严格保护债务人的个人信息，避免泄露给无关第三方。
2. 合法方式：采用合法、文明的方式进行催收，杜绝使用暴力、恐吓等不当手段。
3. 明确告知：在联系第三方时，应清晰表明身份和催收目的，避免造成误解或恐慌。
4. 避免骚扰：合理安排催收时间和频率，不得对第三方进行骚扰或干扰其正常生活和工作。

总结：催收能否给第三方人打电话，需根据具体情况判断。在合法合规的前提下，适度联系第三方是允许的，但必须尊重债务人和第三方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。