关于驰名商标的个案认定、被动认定及事实认定，以下是详细解释：

1. 驰名商标的个案认定

   • 定义与特点：驰名商标的个案认定，指的是在具体的商标侵权或争议案件中，由商标行政管理部门或司法机关根据案件需要，对涉案商标是否构成驰名商标进行认定。这种认定具有临时性和针对性，仅对该具体案件有效，不构成对商标驰名状态的普遍性或永久性确认。
   • 法律依据：根据《商标法》第十四条的规定，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。这意味着，驰名商标的认定不是主动进行的，而是基于案件处理的需要，由当事人提出请求后进行的。

2. 驰名商标的被动认定

   • 定义与特点：被动认定，也称为事后认定，是指在商标权受到侵害时，商标所有人为了维护自己的合法权益，向商标行政管理部门或司法机关提出驰名商标认定的请求，并由这些机关在处理案件过程中进行认定。被动认定强调的是认定的时机和目的，即只有在商标权受到侵害时，才进行驰名商标的认定。
   • 与主动认定的区别：与主动认定（即商标所有人在未发生商标争议时，主动向商标行政管理部门申请认定驰名商标）相比，被动认定更注重实际争议的处理和商标权的保护，避免了驰名商标认定的滥用和商标资源的浪费。

3. 驰名商标的事实认定

   • 定义与特点：事实认定，指的是在商标侵权或争议案件中，商标行政管理部门或司法机关根据当事人提供的证据和案件事实，对涉案商标是否构成驰名商标进行的事实判断。这种认定是基于案件的具体事实和证据，具有客观性和公正性。
   • 认定标准：根据《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：相关公众对该商标的知晓程度；该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；该商标作为驰名商标受保护的记录；该商标驰名的其他因素。这些因素共同构成了驰名商标认定的事实基础。
   • 实践应用：在商标侵权或争议案件中，当事人通常会提供大量证据来证明自己的商标构成驰名商标，如广告宣传资料、销售数据、获奖情况等。商标行政管理部门或司法机关会根据这些证据和案件事实，结合驰名商标认定的标准，进行综合判断，并作出是否构成驰名商标的认定。

总结与建议：

• 驰名商标的个案认定、被动认定及事实认定是商标保护中的重要环节，它们共同构成了驰名商标认定的完整体系。
• 在实际操作中，商标所有人应充分了解驰名商标认定的相关法律规定和程序要求，积极收集和提供相关证据，以维护自己的合法权益。
• 如果您在商标保护方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。