结论：对方仅凭手机在自己手上就声称你偷看他隐私，这一说法是否合理，需结合具体情况来判断，一般情况下，若没有确凿证据，该说法是不合理的。以下从不同角度进行分析：

一、从法律构成要件角度分析

在人格权侵权纠纷中，尤其是涉及隐私权侵权时，通常需要满足以下几个构成要件：

1. 存在隐私权被侵害的事实：即你的行为确实侵犯了对方的隐私，如非法获取、传播或公开对方的私人信息、秘密等。
2. 行为具有违法性：你的行为必须违反了法律、法规或社会公德，对对方的隐私权造成了侵害。
3. 存在因果关系：即你的违法行为与对方的隐私权受损之间存在直接的因果关系。
4. 主观上存在过错：你明知或应知自己的行为会侵犯对方的隐私权，却仍然实施该行为。

在本案例中：

• 若你并未实施任何侵犯对方隐私的行为，如未偷看、未传播对方的私人信息等，则不满足“存在隐私权被侵害的事实”这一要件。
• 对方仅凭手机在自己手上，就主观臆断你偷看了其隐私，缺乏确凿的证据支持，无法证明你的行为具有违法性。
• 由于你并未实施侵权行为，因此也不存在因果关系和主观过错的问题。

二、从证据规则角度分析

在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。根据“谁主张，谁举证”的原则，对方若主张你偷看了其隐私，应当承担举证责任，即提供确凿的证据证明你的侵权行为。

在本案例中：

• 对方仅凭手机在自己手上，并未提供其他任何证据（如监控录像、目击者证言、手机使用记录等）来证明你偷看了其隐私。
• 在缺乏确凿证据的情况下，对方的指控难以成立。

三、从实际生活角度分析

在实际生活中，人们应当尊重他人的隐私权，避免实施任何侵犯他人隐私的行为。然而，当面临无端的指责时，我们也应当学会维护自己的合法权益。

建议：

• 若对方继续无端指责你偷看了其隐私，你可以要求对方提供确凿的证据来支持其主张。
• 若对方无法提供证据，你可以明确告知对方其指控缺乏事实依据，要求对方停止无端的指责。
• 若对方的行为已经对你的名誉权等造成了侵害，你可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起名誉权侵权诉讼等。

总结：对方仅凭手机在自己手上就声称你偷看他隐私，这一说法在缺乏确凿证据的情况下是不合理的。若你面临此类情况，应当学会运用法律知识来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。