中介锁房门不让租客出去的行为，在大多数情况下是违法的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与租赁权保护
- 租赁合同关系：租客与中介（或房东）之间通过租赁合同明确了各自的权利和义务。租客基于合法的租赁权享有对房屋的占有和使用权利，这是受法律保护的。
- 非法限制人身自由：中介锁房门不让租客出去，实际上是对租客人身自由的一种非法限制。根据我国法律，除公安机关等执法部门外，任何个人或组织都无权擅自限制他人的人身自由。
二、中介锁门行为的违法性分析
- 侵犯租赁权：中介锁门的行为剥夺了租客对房屋的正常使用权，构成对租赁权的侵犯。租客有权要求中介恢复其对房屋的正常使用权，并可就因锁门行为导致的损失（如无法正常居住、物品损坏等）向中介提出赔偿要求。
- 可能构成非法拘禁：如果中介锁门的行为情节严重，如持续时间较长、对租客造成较大精神压力或身体伤害等，可能触犯刑法中的非法拘禁罪。即使不构成犯罪，也可能面临治安管理处罚。
- 引发民事纠纷：锁门行为还可能导致租客无法正常生活或工作，从而引发一系列民事纠纷，如财产损失赔偿、租金退还等。
三、合法处理方式与建议
- 协商解决：租客应首先尝试与中介进行协商，了解锁门的原因，并尝试达成解决方案。如中介存在误解或不当行为，通过沟通往往可以迅速解决问题。
- 报警处理：如果协商无果，且中介的行为已经严重侵犯了租客的合法权益，租客可以报警处理。公安机关会依法对中介的行为进行调查和处理。
- 法律途径：租客还可以通过法律途径来维护自己的权益。如向法院提起诉讼，要求中介承担违约责任、赔偿损失等。在诉讼过程中，租客需要提供充分的证据来证明中介的违法行为和自己的损失情况。
四、特殊情况下的考量
- 租赁合同有特别约定：如果租赁合同中明确规定了中介在特定情况下有权采取锁门等措施，且该约定不违反相关法律法规，那么中介在符合约定条件下锁门可能不构成违法。但即便如此，中介也应遵循合理、必要的原则执行，避免过度损害租客的其他合法权益。
- 紧急避险等法定情形：在某些极端情况下，如房屋内出现可能危及公共安全或严重损害中介利益的紧急情况（如火灾、水管破裂等），中介为避免更大损失而采取锁门措施，可能因符合紧急避险等法定情形而具有一定合法性。但中介应尽快通过合法途径（如报警、联系相关部门等）解决问题，并及时通知租客。
总结与建议：
中介锁房门不让租客出去的行为在大多数情况下是违法的，租客有权要求中介恢复其对房屋的正常使用权，并可就因锁门行为导致的损失向中介提出赔偿要求。在处理此类纠纷时，租客应优先考虑通过协商、报警或法律途径等合法手段来维护自己的权益。如果遇到复杂情况或不确定如何处理时，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。