偷拿别人手机给自己转账500元，这一行为可能构成盗窃罪，但在特定情形下也可能涉及信用卡诈骗罪或侵占罪，具体需结合实际情况判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 盗窃罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的（一般为一千元至三千元以上，但各地标准可能有所不同，部分地区可能将五百元视为数额较大的起点，需结合当地规定），或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。
   • 构成情形：若未经他人允许，擅自拿走他人手机并转账，将他人财物转移到自己账户，属于以秘密手段窃取他人财物。例如，甲趁乙不注意，拿走乙的手机并将乙账户里的500元转到自己账户，这种行为即构成盗窃罪。若当地将500元视为数额较大的起点，则甲的行为直接构成盗窃罪；若未达到，但甲有多次盗窃等情节，也可能构成盗窃罪。

2. 信用卡诈骗罪（特殊情形）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的（一般为五千元以上不满五万元，但同样需结合实际情况和当地规定），构成信用卡诈骗罪。不过，若盗窃的金额虽小，但行为性质恶劣，如通过非法手段获取支付密码并多次尝试转账，也可能因“冒用他人信用卡”的情节而被追究信用卡诈骗罪的责任，不过这种情况较为罕见，且通常需伴随其他严重情节。
   • 构成情形：若他人手机绑定了信用卡，且行为人擅自使用其手机通过转账等方式冒用信用卡内资金，即构成信用卡诈骗罪。但在此案例中，由于转账金额仅为500元，通常不构成信用卡诈骗罪的数额较大标准，除非存在其他严重情节。

3. 侵占罪（更为特殊的情形）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大（一般在一万元以上，但同样需结合实际情况和当地规定），拒不退还的，构成侵占罪。
   • 构成情形：如果行为人基于他人的委托暂时保管手机，而后私自转账，且在他人要求归还时拒不退还，则可能构成侵占罪。但在此案例中，由于转账金额仅为500元，通常不构成侵占罪的数额较大标准。

法律建议：

• 鉴于每个案件都有其独特性，具体案件的定性和定罪需要根据实际情况和法律规定来判断。如果你或他人面临相关的问题或疑虑，建议尽快向我咨询，以便获取准确的法律意见和帮助。
• 同时，也应增强法律意识，避免触碰法律红线。偷拿他人手机转账不仅可能构成犯罪，还会对他人造成财产损失和心理伤害，应坚决杜绝此类行为。

可能法律后果：

• 若构成盗窃罪，根据盗窃金额和情节严重程度，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。
• 若构成信用卡诈骗罪或侵占罪，同样会根据犯罪情节和金额大小面临相应的刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。