自治条例不能对刑法进行变通。以下从多个角度进行分析说明：

1. 法律位阶与效力关系：

   • 刑法作为国家的基本法律，具有最高的法律效力，其制定和修改权属于全国人民代表大会。自治条例是民族自治地方的人民代表大会根据当地民族的政治、经济和文化特点制定的地方性法规，其效力层级低于刑法。
   • 根据法律位阶原则，下位法不得与上位法相抵触。自治条例作为地方性法规，无权对具有全国性效力的刑法进行变通或修改。

2. 自治条例的变通权范围：

   • 自治条例的变通权主要限于民族自治地方的经济、文化等特定领域，且必须符合国家法律的基本原则和精神。
   • 刑法涉及的是犯罪与刑罚等基本社会秩序问题，不属于自治条例可以变通的范围。民族自治地方在制定自治条例时，必须遵守刑法的规定，不得对刑法进行变通或修改。

3. 法律实践与司法解释：

   • 在司法实践中，各级法院和检察院在适用法律时，必须严格遵循刑法的规定，不得因自治条例的存在而改变对犯罪行为的认定和处罚。
   • 至今没有相关的司法解释或指导性案例表明自治条例可以对刑法进行变通。相反，司法解释和指导性案例通常强调刑法的统一适用和严格解释。

4. 法律原则与立法目的：

   • 刑法的基本原则包括罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则。这些原则确保了刑法的公正性和权威性。
   • 如果允许自治条例对刑法进行变通，将破坏刑法的统一性和权威性，导致不同地区对同一犯罪行为的认定和处罚存在差异，从而违背刑法的立法目的和基本原则。

建议与后果：

• 民族自治地方在制定自治条例时，应严格遵守刑法的规定，不得试图对刑法进行变通或修改。
• 如果民族自治地方认为刑法在某些方面需要调整或完善，可以通过合法途径向全国人民代表大会或其常务委员会提出立法建议，而不是通过自治条例进行变通。
• 试图通过自治条例对刑法进行变通的行为是违法的，可能导致相关自治条例被撤销或修改，并可能引发法律责任。

综上所述，自治条例不能对刑法进行变通。这是由刑法的法律位阶、自治条例的变通权范围、法律实践与司法解释以及法律原则与立法目的所共同决定的。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。