法院判决的赔偿适用是有诉讼时效的，但通常不称为“抗辩时效”，而是称为“申请执行时效”。以下是对这一问题的详细解释：
一、诉讼时效与申请执行时效的区别
诉讼时效：
- 定义：指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。
- 适用场景：主要适用于起诉阶段，即权利人向法院提起诉讼，请求法院保护其民事权利时，需在诉讼时效期间内提出。
申请执行时效：
- 定义：指根据生效法律文书享有权利的当事人，在对方当事人拒绝履行生效法律文书确定的义务时，向法院申请强制执行的期间。
- 适用场景：主要适用于执行阶段，即法院已经作出判决或裁定，但义务人拒绝履行时，权利人需在申请执行时效期间内向法院申请强制执行。
二、申请执行时效的具体规定
时效期间：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。这一期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
时效中断与延长：
- 中断：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。此外，如果权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务或者权利人提起诉讼或申请仲裁等，也可能导致申请执行时效的中断，从中断、有关程序终结时起，申请执行时效期间重新计算。
- 延长：在特定情况下，如权利人因不可抗力或其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许由人民法院决定。但这一规定主要适用于诉讼阶段，对于申请执行时效的延长，法律并未明确规定，通常需根据具体情况由法院裁定。
三、抗辩时效的误解澄清
- 抗辩时效：并非一个严格的法律术语，在民事诉讼中，通常不直接使用“抗辩时效”这一概念。抗辩是被告针对原告的诉讼请求提出的一种防御手段，而时效则是关于权利行使期限的规定。因此，将“抗辩”与“时效”直接结合使用并不准确。
- 正确表述：在法院判决的赔偿问题上，更准确的表述是“申请执行时效”。即权利人需在法定的申请执行时效期间内向法院申请强制执行，否则可能丧失请求法院保护其民事权利的机会。
四、建议与注意事项
- 及时行使权利：权利人应在法定的申请执行时效期间内及时向法院申请强制执行，以避免因时效届满而丧失权利。
- 关注时效中断与延长：在申请执行时效期间内，如发生时效中断或延长的情形，权利人应及时了解并采取相应措施，以确保其权利得到保护。
- 咨询专业律师：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。
综上所述，法院判决的赔偿适用的是申请执行时效制度，而非所谓的“抗辩时效”。权利人应在法定的申请执行时效期间内及时行使权利，以避免因时效届满而丧失保护其民事权利的机会。