在控告直接上级时，是否需要抄送被越过的机关，这并非一个具有固定答案的问题，而是需要根据具体情况和控告的性质来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从控告的性质和目的出发：

   • 如果控告内容主要涉及直接上级的个人行为，且这些行为并未直接关联到被越过机关的职能或管理范围，那么通常不需要抄送被越过的机关。此时，控告的重点在于对直接上级个人行为的举报或投诉。
   • 如果控告内容涉及直接上级在行使职权过程中，违反了被越过机关的规章制度、管理流程或法律法规，且这些行为对被越过机关的正常运作或管理造成了影响，那么在这种情况下，抄送被越过的机关可能是必要的。这有助于被越过机关及时了解情况，采取相应措施，并可能作为后续调查或处理的参考。

2. 从控告的渠道和程序出发：

   • 如果控告是通过正式的信访、举报或投诉渠道进行的，那么这些渠道通常会有明确的受理、转办和反馈流程。在这些流程中，是否需要抄送被越过的机关，往往取决于渠道的具体规定和要求。因此，在提交控告前，建议先了解并遵循相关渠道的规定。
   • 如果控告是直接向某个特定机关或部门提交的，且该机关或部门并未明确要求抄送其他机关，那么在这种情况下，通常不需要额外抄送被越过的机关。但为了确保控告的全面性和有效性，可以在控告中简要提及与被越过机关相关的背景信息或情况。

3. 从实际操作和效果出发：

   • 在实际操作中，抄送被越过的机关可能会增加控告的处理复杂性和时间成本。因此，在决定是否抄送时，需要权衡利弊，考虑控告的紧迫性、重要性以及被越过机关可能采取的行动。
   • 如果控告内容敏感或涉及多个机关的利益关系，那么抄送被越过的机关可能需要更加谨慎。在这种情况下，建议先咨询专业律师或相关部门的意见，以确保控告的合法性和有效性。

法律建议：

• 在提交控告前，建议先了解并遵循相关渠道或机关的规定和要求，以确保控告的合规性。
• 如果控告内容涉及多个机关或部门，且可能对被越过机关的正常运作或管理造成影响，那么可以考虑抄送被越过的机关，但需注意方式方法和时机选择。
• 在整个控告过程中，保持与相关机关或部门的沟通联系，及时了解控告的处理进展和结果，并根据需要采取相应措施。

如果你在控告过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律支持。