在合同或重要文件上，红笔签字并没有绝对的法律忌讳，但从实践和习惯角度，不建议使用红笔签字。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

1. 法律效力不受影响：从法律条文和司法实践来看，签字颜色本身并不影响合同的法律效力。只要签字是真实意思表示，且符合法律规定的形式要件（如签字人具有相应的民事行为能力、签字内容不违反法律或行政法规的强制性规定等），无论使用黑色、蓝色还是红色笔签字，合同都是有效的。

2. 证据效力无差异：在诉讼或仲裁中，签字颜色通常不会影响证据的效力。法院或仲裁机构更关注的是签字是否真实、是否代表了签字人的真实意愿，以及签字与合同内容之间的关联性。

实践和习惯角度

1. 传统习惯：在中国传统文化中，红色往往与喜庆、吉祥相关联，但在正式文件或合同上，红色可能并不被视为一种“正式”或“严肃”的颜色。因此，使用红笔签字可能给人一种不够正式、不够严肃的印象。

2. 辨识度问题：在某些情况下，红笔签字可能不如黑笔或蓝笔签字清晰、易辨。特别是在需要复印或扫描的文件上，红笔签字可能因颜色过浅或过深而导致辨识度降低。

3. 行业惯例：在某些行业或领域，如金融、法律等，使用黑笔或蓝笔签字可能已成为一种行业惯例或规范。遵循这些惯例或规范有助于维护专业形象、减少不必要的误解或纠纷。

建议

1. 遵循常规：为了确保合同的正式性和严肃性，以及避免不必要的误解或纠纷，建议在合同或重要文件上使用黑笔或蓝笔签字。

2. 保持一致性：如果在一个合同或文件中有多个签字人，建议所有签字人都使用相同颜色的笔进行签字，以保持文件的一致性和整洁性。

3. 注意签字清晰：无论使用何种颜色的笔签字，都应确保签字清晰、易辨，避免出现模糊、潦草或难以辨认的情况。

如果你在合同或重要文件签字方面还有其他疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律解答。