结论：银行在特定条件下可以主张借款人在签订借款合同后、逾期前转移的财产，这主要取决于财产转移的性质、时间点以及是否损害了银行的债权。以下从不同角度详细分析：
财产转移的性质与时间点：
- 如果借款人在签订借款合同后、逾期前，无正当理由且以明显不合理的低价转让财产，或者无偿转让财产，这种行为可能构成恶意逃避债务。根据《民法典》的相关规定，债权人（在此为银行）有权请求人民法院撤销债务人的该行为，以保护其债权不受损害。
- 例如，借款人明知自己即将无法偿还银行贷款，却在此之前将名下房产以远低于市场价的价格转让给亲友，这种行为就可能被视为恶意逃避债务。
银行债权的受损情况：
- 银行主张撤销借款人财产转移行为的前提是，该行为必须导致了银行债权的受损。即，如果借款人转移财产后，其剩余财产不足以清偿银行贷款，那么银行就有权主张撤销该财产转移行为。
- 反之，如果借款人转移财产后，其剩余财产仍然足够清偿银行贷款，那么银行通常无权主张撤销该行为。
法律程序与证据要求：
- 银行要主张撤销借款人的财产转移行为，必须通过法律程序进行，即向人民法院提起撤销权之诉。
- 在诉讼过程中，银行需要提供充分的证据证明借款人存在恶意逃避债务的行为，以及该行为导致了银行债权的受损。这通常包括借款合同、财产转移记录、财产评估报告等证据。
实际操作中的建议：
- 对于借款人而言，应遵守诚信原则，按时偿还银行贷款，避免恶意逃避债务的行为。如果确实面临还款困难，应积极与银行沟通协商，寻求解决方案。
- 对于银行而言，应加强对借款人的贷后管理，及时发现并制止借款人的恶意逃避债务行为。同时，在必要时应积极运用法律武器维护自身权益。
进一步思考：在实际操作中，银行主张撤销借款人财产转移行为的情况并不罕见。然而，由于涉及法律程序和证据要求，银行在行使撤销权时需要谨慎行事。因此，如果你作为借款人或银行方面遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。