责令改正违法行为通知书要求3日内补办报批规划手续，这一要求的合理性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从多个角度进行详细阐述：

一、法律程序与期限设定的合理性

1. 行政效率原则：

   • 行政机关在行使职权时，应当遵循行政效率原则，即尽可能迅速、有效地处理行政事务。要求3日内补办报批规划手续，可能是行政机关基于案件紧急程度、违法行为性质及社会影响等因素，作出的合理期限设定。

2. 法定程序与期限：

   • 具体期限的设定需符合相关法律法规的规定。如果《城乡规划法》或相关地方性法规、规章中明确规定了补办报批规划手续的期限，且该期限为3日或更短，则行政机关的要求具有合法性。
   • 若法律法规未明确规定具体期限，行政机关在设定期限时应考虑合理性、可行性及相对人的权益保障，避免设定过短的期限导致相对人无法有效行使权利。

二、相对人权益保障

1. 陈述、申辩权：

   • 相对人在收到责令改正违法行为通知书后，有权进行陈述和申辩。如果认为3日的期限过短，无法充分准备相关材料或提出合理理由，可以向行政机关提出延长期限的申请。

2. 救济途径：

   • 如果相对人认为行政机关的要求不合理或违法，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在复议或诉讼过程中，法院或复议机关会对行政机关的期限设定进行合法性审查。

三、具体案例分析

1. 紧急情况下的合理性：

   • 如果违法行为涉及公共安全、环境保护等紧急情况，行政机关可能要求相对人在较短时间内补办报批手续，以防止危害扩大。在这种情况下，3日的期限可能是合理的。

2. 非紧急情况下的合理性：

   • 如果违法行为不涉及紧急情况，且补办报批手续需要相对人进行较为复杂的准备工作（如收集材料、咨询专业意见等），则3日的期限可能过短，不利于相对人权益的保障。

四、建议与措施

1. 与行政机关沟通：

   • 相对人在收到责令改正违法行为通知书后，应首先与行政机关进行沟通，了解期限设定的具体理由和依据。如果认为期限过短，可以提出延长期限的申请，并说明理由。

2. 准备相关材料：

   • 无论期限是否合理，相对人都应尽快准备补办报批规划手续所需的相关材料，以避免因逾期未改正而面临更严重的法律后果。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果相对人对行政机关的要求存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，责令改正违法行为通知书要求3日内补办报批规划手续的合理性需结合具体情况分析。如果法律法规有明确规定或涉及紧急情况，该要求可能具有合理性；否则，相对人可以通过与行政机关沟通、准备相关材料或寻求法律帮助等方式来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。