结论：在网上隐喻某个人，但没有发布其个人信息，是否违法需分情况讨论，主要取决于隐喻内容是否构成对该人名誉权、隐私权等人格权的侵害。
分析：
名誉权侵害：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
- 应用分析：如果隐喻的内容足以使公众对该人产生负面评价，降低其社会评价，即使未直接提及姓名，也可能构成名誉权侵害。例如，通过描述某人的特征、行为或事件，使得熟悉该人的人能够识别出被隐喻的对象，且该描述具有贬损性质，就可能构成侵权。
隐私权侵害：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 应用分析：虽然未直接发布个人信息，但如果隐喻的内容涉及该人的私人生活秘密，如家庭状况、健康状况、个人经历等，且这些信息是该人不愿公开的，那么这种隐喻也可能构成对隐私权的侵害。
其他人格权侵害：
- 除了名誉权和隐私权，还可能涉及肖像权（如果隐喻中使用了该人的肖像或类似形象）、姓名权（如果隐喻中暗示了该人的姓名）等其他人格权。
- 应用分析：这些权利的侵害同样需要依据具体情境和法律规定来判断。例如，如果隐喻中使用了与该人相似的形象或声音，且足以使公众识别出被隐喻的对象，就可能构成对肖像权的侵害。
建议：
- 谨慎发言：在网上发表言论时，应谨慎选择用词，避免使用可能引发误解或贬损他人的隐喻。
- 尊重他人权利：尊重他人的名誉权、隐私权等人格权，不传播未经证实的信息或谣言。
- 寻求法律帮助：如果认为自己的言论可能构成侵权，或者自己的权利受到侵害，应及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务。
后续行动：
- 如果您在网上隐喻了某人，且担心可能构成侵权，建议立即停止相关言论，并评估是否需要向对方道歉或采取其他补救措施。
- 如果您认为自己的权利受到侵害，可以收集相关证据，如截图、聊天记录等，并向法院提起诉讼或向相关部门投诉。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。