为销售高仿商品的行为提供打工服务，通常是不合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律背景
商标权保护：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
- 销售侵犯注册商标专用权的商品，同样构成侵权。
共同侵权责任：
- 如果明知是销售高仿商品（即侵犯注册商标专用权的商品）的行为，而仍然为其提供打工服务，如参与销售、管理、宣传等环节，可能构成共同侵权，需要承担相应的法律责任。
二、法律后果
民事责任：
- 商标权人有权要求侵权人停止侵权行为，并赔偿因其侵权行为所遭受的损失。
- 如果打工者被认定为共同侵权人，可能需要与雇主共同承担赔偿责任。
行政责任：
- 工商行政管理部门有权对侵犯注册商标专用权的行为进行查处，包括没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可以处以罚款。
- 打工者如果参与其中，也可能受到行政处罚。
刑事责任：
- 在严重的情况下，如销售金额巨大或造成严重后果，可能构成犯罪，如假冒注册商标罪或销售假冒注册商标的商品罪。
- 打工者如果明知是犯罪行为而仍然参与，可能构成共犯，需要承担刑事责任。
三、具体情形分析
明知与不知情的区别：
- 如果打工者明知是销售高仿商品的行为而仍然参与，显然构成共同侵权或共犯。
- 如果打工者并不知情，且没有参与侵权行为的具体实施（如仅从事清洁、保安等与销售无关的工作），则可能不构成侵权或犯罪。但这种情况在实践中较为少见，且打工者需要承担举证责任证明自己不知情。
打工者的角色与责任：
- 打工者在销售高仿商品的行为中扮演的角色不同，其法律责任也不同。如果打工者直接参与销售、宣传等侵权行为，其责任相对较重。
- 如果打工者仅从事辅助性工作，如搬运、打包等，且没有直接参与侵权行为，其责任可能相对较轻。但无论如何，为销售高仿商品的行为提供打工服务都是存在法律风险的。
四、建议与风险提示
增强法律意识：
- 打工者应增强法律意识，了解商标权保护的相关法律法规，避免为侵权行为提供打工服务。
谨慎选择工作：
- 在选择工作时，应仔细了解用人单位的经营范围和业务模式，避免陷入侵权或犯罪的漩涡。
及时寻求法律帮助：
- 如果已经为销售高仿商品的行为提供了打工服务，并担心可能承担法律责任，应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。
综上所述，为销售高仿商品的行为提供打工服务通常是不合法的，可能构成共同侵权或共犯，需要承担相应的法律责任。因此，建议打工者增强法律意识，谨慎选择工作，并在必要时及时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。