糖尿病本身并非取保候审的直接决定因素，能否取保需结合具体案情、犯罪情节及社会危险性综合判断。以下从法律框架和实务角度展开分析：

1. 取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第67条，犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性的，可取保候审。此外，患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳自己婴儿的妇女，且取保不致发生社会危险性的，也可适用。

关键点：糖尿病是否属于“严重疾病”需结合医学证明和案件具体情况判断。若糖尿病导致生活无法自理（如需长期卧床、严重并发症等），可能符合条件；但若仅是普通糖尿病且可控，则难以直接以此为由取保。

2. 实务中的考量因素

司法机关会综合评估以下因素：

• 犯罪情节轻重：如是否为初犯、偶犯，犯罪手段、后果是否轻微；
• 社会危险性：是否可能毁灭证据、串供、再犯罪或威胁证人；
• 健康状况：需提供医院诊断证明、病历等材料，证明疾病严重性；
• 取保保障措施：能否提供保证人或缴纳保证金，确保随传随到。

示例：若嫌疑人因糖尿病需定期透析，且案件为轻微经济犯罪，无前科，可能取保；但若涉嫌暴力犯罪且糖尿病未影响行动能力，则取保难度较大。

3. 操作建议

• 及时申请：羁押期间可委托律师向办案机关提交取保申请，附医学证明；
• 强调非羁押必要性：论证疾病治疗与羁押的冲突，及取保后的监管方案；
• 关注案件进展：若检察院审查逮捕阶段未获准，可后续争取羁押必要性审查。

提示：取保候审需个案分析，建议家属尽快委托律师介入，结合案情和健康状况制定策略。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。