在空白合同上签字后的合同效力并非一成不变，而是取决于多种因素，不能简单地认定其有效或无效。以下是对此问题的详细分析：
合同效力可能有效的情形
事先协商一致：
- 如果合同当事人事先已经协商好合同的大致内容和条款框架，签字后添加的内容与事先的协商一致，那么可以认为合同内容是当事人的真实意思表示，该合同有效。例如，双方口头约定了买卖合同的标的、数量、价格等关键条款，只是未形成书面文本，一方在空白合同上签字后，另一方按照口头约定填写了合同内容，这种情况下合同通常是有效的。
无欺诈、胁迫等情形：
- 当事人在签字时已知晓或应知晓合同的签订内容（或事后对合同内容进行了追认），且双方的意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，合同内容合法且不违背公序良俗。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。此时该合同满足有效要件，所以有效。比如，一方在空白合同上签字后，另一方在合理期限内按照双方之前的沟通情况填写了合同内容，并得到了签字方的认可，那么该合同就是有效的。
代理权情况：
- 有权代理：如果签字人是基于被代理人的授权在空白合同上签字，且代理行为符合法律规定，那么该合同对被代理人有效。例如，公司员工持有公司的授权委托书，在空白合同上代表公司签字，后续填写的内容符合授权范围，那么该合同对公司具有约束力。
- 表见代理：在某些情况下，如果相对人有理由相信签字方已经授权他人代为填写合同内容，或者签字方的行为构成了表见代理，那么即使合同存在空白条款，也可能对签字方产生法律约束力。但这需要满足一定的法律条件和证据要求，比如签字方之前有让他人代为填写合同的习惯，或者相对方有合理的理由相信签字方授权了他人填写合同等。
合同效力可能无效的情形
违背当事人真实意思表示：
- 如果一方在不知情或被欺诈、胁迫等情况下在空白合同上签字，且事后对合同内容不认可，那么该签字行为很可能因违背当事人的真实意思表示而被认定为无效。例如，一方以欺诈手段让另一方在空白合同上签字，然后填写了对签字方不利的条款，这种情况下签字方有权以欺诈为由请求撤销合同。
存在重大误解：
- 如果签字人在签字时对合同的性质、内容等存在重大误解，且这种误解会影响其作出签字的决定，那么该签字行为可能因重大误解而被撤销。比如，签字方以为签订的是一份合作意向书，结果对方在空白处填写了具有严格违约责任的合同条款，签字方在发现误解后，可以及时行使撤销权。
违反法律法规的强制性规定：
- 如果后续在空白处填写的合同条款违反了法律法规的强制性规定（如违反公平竞争原则、损害社会公共利益等），那么整个合同都可能因此而被认定为无效。此时，签字人的签字行为也自然不具有法律效力。例如，合同中约定了非法垄断市场的条款，这样的合同是无效的。
实践建议
谨慎签字：
- 在签订合同前，务必仔细阅读并理解合同的所有条款，确保自己的权益得到保障后再签字。不要轻易在空白合同上签字，以免为后续留下纠纷隐患。
避免空白合同：
- 尽量避免签署空白合同，如果确实需要签署含有部分空白条款的合同，也应在合同中注明“本合同待具体条款确定后生效”等类似表述，以明确合同生效的条件和时间。
保留证据：
- 如因特殊情况需签署空白合同，应保留相关证据（如录音、聊天记录、邮件往来等），以证明签字时合同的具体状态及双方的真实意思表示。这些证据在后续发生纠纷时可能会起到关键作用。
及时沟通与确认：
- 如果在签字后发现合同内容被擅自填写或修改，应及时与对方沟通，明确表达自己的异议，并保留沟通记录。如果可能的话，可以与对方协商重新签订合同或签订补充协议，以明确双方的权利义务。
综上所述，空白合同上签字后的合同效力是一个复杂且需要细致分析的问题。在实际操作中，应谨慎对待空白合同的签署问题，以避免不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。