结论：行政诉讼案件撤诉后，一般情况下不能再以同一事实和理由重新起诉，但在特定情况下可以再次起诉或申请再审。
详细分析：
一般情况下不得再次起诉
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告若以同一事实和理由重新起诉，人民法院将不予立案。
- 原理分析：此规定旨在维护诉讼秩序的稳定性和司法资源的合理利用，防止当事人滥用诉权。一旦原告主动撤诉并获得法院准许，即视为其对自身诉讼权利的一种处分，若无新的事实和理由，不得随意再次起诉。
- 实例说明：例如，甲因某行政机关的行政处罚提起行政诉讼，后在诉讼过程中撤诉并得到法院准许。若甲随后又以相同的行政处罚事实和同样的违法理由再次起诉，法院一般不会受理。
特殊情况下可以再起诉
- 存在新的事实和理由：
- 法律依据：同样依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条，若原告有新的事实和理由，则人民法院应当依法受理其重新起诉。
- 实例说明：在某行政许可案件中，原告最初因程序违法起诉后撤诉，但随后发现行政机关在许可决定中存在未考虑的重要公共利益，这一新事实即可作为重新起诉的依据。
- 因特殊原因未完成诉讼行为：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，若原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
- 实例说明：如原告因经济困难未能及时预交案件受理费而被按自动撤诉处理，之后筹集到资金并预交了案件受理费，则在法定期限内再次起诉时，法院应当受理。
- 原撤诉裁定确有错误：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条，如果准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
- 实例说明：假设原告在撤诉过程中存在法律错误或程序不当，导致撤诉裁定被认定为错误，此时原告有权申请再审，要求法院重新审理案件。
再诉的限制
- 同一事实和理由的限制：根据相关法律规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。这是基于“一事不再理”的法律原则。
- 起诉期限的限制：撤诉后再次起诉必须符合法律规定的起诉期限。一般行政诉讼的起诉期限为六个月（自原告知晓或应当知晓作出行政行为之日起算），对于因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，以及其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。
建议：
- 在决定撤诉前，请务必充分考虑各种因素，包括撤诉后可能面临的再诉限制等。
- 若撤诉后发现新的事实和理由，或者原撤诉裁定确有错误，请及时咨询我，以便获取更准确的法律意见和帮助，确保你的合法权益得到维护。