结论：车辆在小区车库停放被其他车刮花漆面，物业是否赔偿不能一概而论，需分情况讨论，以下为你详细分析：
- 物业无过错，一般不赔偿
- 情况说明：如果物业能够证明其已经按照物业服务合同的约定，尽到了相应的管理义务，比如安排了合理的安保人员巡逻、在车库设置了完善的监控设备且正常运行、对进出车辆进行了必要的管理登记等。在这种情况下，车辆被刮花是由于其他车主的侵权行为导致的，物业没有过错，那么物业通常不需要承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。物业没有过错，就不符合承担侵权责任的要件。
- 建议：此时车主可以直接向刮花车辆的侵权车主主张赔偿。车主可以先尝试与侵权车主协商解决，要求其赔偿车辆维修费用等相关损失。如果协商不成，车主可以收集相关证据，如现场照片、监控录像、证人证言等，向法院提起民事诉讼，要求侵权车主承担赔偿责任。
- 物业有过错，需承担相应赔偿责任
- 情况说明：若物业没有尽到安全保障义务，例如车库安保人员脱岗、监控设备损坏未及时维修导致无法提供有效监控画面、对进出车辆管理混乱等，使得车辆被刮花的情况发生，那么物业需要承担与其过错相适应的赔偿责任。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。在小区车库这个场景中，物业作为管理者，未尽到安全保障义务，就需要承担相应责任。
- 责任划分与赔偿：在这种情况下，首先由刮花车辆的侵权车主承担赔偿责任。如果侵权车主无法确定或者无力赔偿，物业需要承担相应的补充赔偿责任。物业承担赔偿责任后，如果后续找到了侵权车主，物业可以向侵权车主追偿。具体的责任比例需要根据物业的过错程度来确定，例如物业的过错对车辆被刮花这一损害结果的发生所起的作用大小等因素。
- 建议：车主可以先与物业协商赔偿事宜，要求物业承担相应的赔偿责任。在协商过程中，车主需要向物业提供车辆被刮花的相关证据，如照片、维修费用清单等。如果协商不成，车主可以向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关部门投诉，也可以直接向法院提起诉讼，要求物业承担赔偿责任。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据证明物业存在过错以及自己的损失情况。
如果你还有其他关于此类法律问题的疑问，或者有新的情况需要咨询，欢迎随时向我提问。