关于酒桌上醉酒死亡是否构成立案后判刑以及判几年的问题，这并非一个简单的“是”或“否”以及具体年数的答案，而是需要根据具体情况进行详细分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 刑事责任角度：

   • 在一般情况下，单纯的酒桌上醉酒死亡并不直接构成刑事犯罪，因此不会直接导致判刑。刑事犯罪的成立需要满足犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。在酒桌上醉酒死亡的事件中，除非存在故意伤害、故意杀人等明显的犯罪行为，否则一般不构成刑事犯罪。
   • 特殊情况：如果酒桌上的参与者存在强迫饮酒、恶意劝酒等行为，且这些行为与醉酒者的死亡存在直接的因果关系，那么参与者可能因涉嫌过失致人死亡罪等罪名而被追究刑事责任。过失致人死亡罪是指由于过失行为导致他人死亡的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

2. 民事责任角度：

   • 即使不构成刑事犯罪，酒桌上的参与者也可能因未尽到安全保障义务或存在过错行为而承担民事责任。例如，如果参与者明知醉酒者已经处于危险状态而未采取合理措施进行救助，或者因恶意劝酒等行为导致醉酒者死亡，那么他们可能需要向醉酒者的家属承担赔偿责任。

3. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判断酒桌上的参与者是否应承担责任以及承担何种责任。例如，如果证据显示参与者存在强迫饮酒或恶意劝酒行为，且这些行为与醉酒者的死亡有直接因果关系，那么法院可能会认定参与者构成过失致人死亡罪，并据此进行判刑。
   • 判刑年限：判刑年限并非固定不变，而是根据犯罪情节的严重程度、被告人的认罪态度、赔偿情况等多种因素进行综合考量。因此，即使构成过失致人死亡罪，不同案例中的判刑年限也可能存在差异。

总结与建议：

• 酒桌上醉酒死亡是否构成立案后判刑以及判几年，需要根据具体情况进行详细分析。在一般情况下，单纯的醉酒死亡并不构成刑事犯罪；但如果存在强迫饮酒、恶意劝酒等行为且与死亡有直接因果关系，则可能构成过失致人死亡罪等罪名。
• 无论是否构成刑事犯罪，酒桌上的参与者都应尽到安全保障义务，避免恶意劝酒等行为的发生。如果发生醉酒死亡事件，应积极采取救助措施并配合相关部门进行调查处理。
• 如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。你可以直接向我咨询相关问题，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。