结论：路上晒麦子不得已逆行，一般情况下不能直接以此为由进行申诉免除处罚，但可根据具体情况争取从轻或减轻处理。以下从不同角度进行分析：
逆行行为的法律定性
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行属于违反交通规则的行为，通常会受到相应的行政处罚，如罚款、扣分等。这是基于维护道路交通秩序和保障行车安全的考虑。
不得已逆行的情形分析
紧急避险原则：
- 如果因为路上晒麦子导致道路变窄或无法正常通行，且没有其他合理的绕行路线，驾驶员在紧急情况下为了避开障碍物或确保行车安全而逆行，可能构成紧急避险。
- 但需注意：紧急避险的适用条件非常严格，必须是在迫不得已、没有其他合理方法的情况下才能采取。如果驾驶员有选择绕行或其他安全路线的可能，则不构成紧急避险。
不可抗力或意外事件：
- 路上晒麦子可能被视为一种不可抗力或意外事件，但它通常不足以成为逆行的合法理由。因为驾驶员有义务提前观察路况，并采取合理的预防措施。
申诉的可能性与途径
申诉理由：
- 如果驾驶员认为逆行是出于无奈，且已经采取了必要的预防措施（如减速、鸣笛等），可以尝试向交通管理部门提出申诉。
- 申诉时，需要提供充分的证据证明逆行的必要性，如现场照片、视频、证人证言等。
申诉途径：
- 驾驶员可以在收到处罚决定书后，按照规定的期限和程序向交通管理部门提出申诉。
- 申诉过程中，交通管理部门会重新审查案件事实，并根据相关法律法规作出决定。
法律建议与风险提示
法律建议：
- 在遇到路上晒麦子等障碍物时，驾驶员应首先尝试寻找合理的绕行路线或等待障碍物移除。
- 如果确实无法避免逆行，应尽可能减速、鸣笛，并确保行车安全。同时，保留好相关证据，以备申诉之用。
风险提示：
- 逆行行为本身具有较高的风险性，容易导致交通事故的发生。因此，驾驶员应尽量避免逆行，确保行车安全。
- 即使申诉成功，也可能只是减轻或免除部分处罚，而无法完全消除逆行行为带来的法律风险。
总结与进一步行动建议：路上晒麦子不得已逆行，并不能直接作为申诉免除处罚的合法理由。但驾驶员可以根据具体情况，尝试以紧急避险等为由向交通管理部门提出申诉。在申诉过程中，需要提供充分的证据证明逆行的必要性。同时，驾驶员也应时刻牢记行车安全的重要性，尽量避免逆行等危险行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。