关于司机停车中开门致人摔倒（即“开门杀”）的认定标准与处理原则，这是一个涉及道路交通安全和侵权责任的重要问题。以下我将从认定标准、责任划分以及处理原则三个方面进行详细解答。
一、认定标准
“开门杀”事故的认定，主要依据的是车辆停稳后，驾乘人员开门时是否认真观察了后方是否有行人或者来车，以及是否因贸然打开车门导致行人或车辆来不及反应被撞摔倒以致受伤等情况。具体来说，如果驾乘人员未履行观察义务，开门行为直接导致了事故的发生，那么就可以认定为“开门杀”事故。
二、责任划分
在“开门杀”事故中，责任划分并非一律由驾驶人承担，而是需要根据具体情况进行判断：
驾驶人与开门人是同一人：
- 在这种情况下，法律责任相对单一，责任划分也较为清晰。驾驶人将面临警告或者罚款的处罚，如果造成人员伤亡，还应承担相应的侵权责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
驾驶人与开门人不是同一人：
- 情形一：如果驾驶人停车位置正确，不存在交通安全违法行为，并且在驾驶人提醒并告知开门人后方有车时，开门人执意要将车门打开造成事故的，驾驶人主观不存在过错，一般不承担侵权责任。
- 情形二：如果驾驶人违反交规停车，存在交通安全违法行为，如将车停在非机动车道内或随意停放，且开门人未仔细观察情况造成事故发生的，驾驶人与开门人可能承担按份或连带赔偿责任。具体责任比例需要根据事故的具体情况、双方的过错程度等因素进行综合判断。
三、处理原则
保险赔偿优先：
- 根据最新司法解释，当被侵权人主张乘车人责任属于该机动车一方责任，并请求保险公司在交强险责任限额范围内以及按照商业三者险合同的约定赔偿时，法院应予支持。这意味着在“开门杀”事故中，保险赔偿是优先的处理方式。
不足部分由责任人承担：
- 如果保险赔偿后仍不足的，由乘车人、驾驶人承担赔偿责任。这体现了“谁过错，谁负责”的原则，确保了受害人的权益得到充分保障。
综合判断故意或重大过失：
- 在“好意同乘”等情形下，如果发生交通事故造成搭乘人损害的，人民法院应当综合公安交管部门作出的认定、事故形成原因、机动车使用人的具体行为等，判断机动车使用人是否构成“故意或者重大过失”，进而确定其赔偿责任。
受害人自身过错需自担部分责任：
- 如果事故的具体责任认定中，非机动车驾驶人或行人因为自身超速或其他行为加重了损害的后果，对自身的伤亡也存在一定的过错，那么受害人应自行承担相应的赔偿责任。这体现了法律对个人责任的尊重和保护。
总结与建议
“开门杀”事故不仅可能给受害人带来严重的身体伤害和财产损失，还可能给驾乘人员带来法律责任和道德压力。因此，我建议无论是驾驶员还是乘客，在开车门前一定要先观察周边车辆、行人通行情况，确保安全后再开车门下车。同时，作为行人或非机动车驾驶人，在经过路旁停放的车辆时，也要注意保持适当的横向距离，把自己的生命健康掌握在自己的手里。如果发生“开门杀”事故，应及时报警并保留好相关证据，以便后续处理。