结论：发短信诅咒人死，即便对方真的因此死亡，一般情况下并不直接构成犯罪，但可能涉及民事侵权责任。不过，如果诅咒行为与死亡结果之间存在法律上的因果关系，且行为人存在过错，那么可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。

分析说明：

1. 刑事责任角度：

   • 在刑法中，犯罪的构成通常需要满足四个要件：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。发短信诅咒人死，从行为本身来看，并不直接构成对他人生命权的侵害，因为诅咒行为本身并不具有物理上的伤害性。
   • 即便对方因此死亡，要构成犯罪，还需要证明诅咒行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，且行为人具有犯罪的故意或过失。在大多数情况下，这种因果关系和主观故意或过失是难以证明的。
   • 因此，单纯发短信诅咒人死，并不直接构成犯罪。

2. 民事责任角度：

   • 虽然诅咒行为可能不构成犯罪，但如果该行为对他人造成了精神损害，如导致他人精神痛苦、焦虑、抑郁等，那么可能构成民事侵权。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因此，如果诅咒行为导致他人精神损害，行为人可能需要承担民事赔偿责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果诅咒行为伴随着其他威胁、恐吓等行为，且这些行为足以使他人产生恐惧心理，甚至导致他人自杀等严重后果，那么可能构成更严重的犯罪，如寻衅滋事罪、故意杀人罪（间接正犯）等。但这种情况需要具体分析，且通常要求行为人具有明确的犯罪故意或过失。
   • 另外，如果诅咒行为是通过网络平台等公开渠道进行的，且造成了广泛的社会影响，那么可能还涉及网络侵权、诽谤等法律问题。

行动建议：

• 对于诅咒者：应认识到自己的行为可能对他人造成精神损害，并尽量避免使用诅咒、威胁等不当语言。如果已经造成了损害，应主动承担责任，与受害者协商解决或寻求法律途径解决。
• 对于受害者：如果感到精神受到损害，可以保留相关证据（如短信记录、聊天记录等），并与诅咒者协商赔偿事宜。如果协商无果，可以向法院提起民事诉讼，要求诅咒者承担精神损害赔偿责任。

后续思考：

• 在网络时代，语言暴力的危害日益凸显。我们应该尊重他人的权利和尊严，避免使用不当语言对他人进行攻击和谩骂。
• 如果遇到类似情况，应及时保留证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。