结论：在打篮球时球打到路过的人，责任归属需根据具体情况判断，主要涉及是否构成侵权及过错程度。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的责任划分

• 过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若打球者因疏忽大意（如用力过猛、未观察周围环境）导致球击中路人，且该行为与损害结果存在因果关系，则可能被认定为存在过错，需承担相应赔偿责任。
• 无过错责任例外：若打球者已尽到合理注意义务（如选择人少的场地、控制击球力度），且损害系因不可抗力或受害人故意造成（如路人突然冲入球场），则可能无需承担责任。

2. 具体场景下的责任分析

• 公共场所打球：若在公园、街道等公共区域打球，打球者需对周围行人承担更高注意义务。若因场地选择不当（如靠近人行道）或未设置警示标志导致路人受伤，可能被认定为存在过错。
• 私人场地打球：若在封闭的私人场地（如小区篮球场）打球，且场地管理方已尽到安全保障义务（如设置围栏、提示标志），则路人擅自进入场地受伤的，可能由路人自行承担部分或全部责任。

3. 责任减轻或免除的情形

• 受害人过错：若路人存在过错（如低头玩手机、故意挑衅），根据《民法典》第一千一百七十三条，可减轻打球者的责任。例如，若路人因未观察路况被球击中，且打球者已采取合理措施避免伤害，则路人可能需承担主要责任。
• 自甘风险原则：若路人明知打球活动存在风险仍主动靠近（如围观比赛），根据《民法典》第一千一百七十六条，可能被认定为自甘风险，打球者无需承担责任。但需注意，该原则适用于“具有一定风险的文体活动”，且打球者需无故意或重大过失。

4. 法律建议

• 打球者：
  1. 选择安全场地，避免在人流密集区域打球；
  2. 控制击球力度，注意观察周围环境；
  3. 若发生意外，及时协助救治并保留证据（如现场照片、证人联系方式）。
• 路人：
  1. 远离打球区域，避免不必要的风险；
  2. 若受伤，及时报警并保留医疗记录、费用单据等证据；
  3. 可通过协商、调解或诉讼途径主张赔偿。

总结：责任归属需结合具体场景、双方行为及过错程度综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，建议收集相关证据（如现场监控、证人证言）并咨询专业律师，以便更准确地评估责任及维权策略。