结论：本金10万，年利息3万是否合法，需根据借款时间及是否超过法律规定的利率上限来判断。若未超过，则合法；若超过，则超出部分不受法律保护。

详细分析：

1. 利率合法性的判断标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这里的LPR是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的，因此利率上限会随时间变化。

2. 具体计算与判断：

   • 假设当前一年期LPR为3.85%（此数值为示例，实际需查询最新LPR），则利率保护上限为\(3.85\% \times 4 = 15.4\%\)。
   • 年利息3万，相对于本金10万，年利率为\(\frac{3万}{10万} \times 100\% = 30\%\)。
   • 将计算出的年利率30%与利率保护上限15.4%进行比较，显然30%超过了15.4%。

3. 法律后果：

   • 如果借款合同中的利率超过了法律规定的上限，那么超出部分的利息将不受法律保护。借款人可以拒绝支付超出部分的利息，出借人也不能通过法律手段强制借款人支付。
   • 在极端情况下，如果出借人以高额利息为诱饵，诱使借款人借款，并可能伴随其他违法行为（如暴力催收、虚假诉讼等），则可能构成犯罪，如高利转贷罪、非法经营罪等。但这种情况较为极端，且需要具体证据支持。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果借款合同是在利率保护上限调整之前签订的，且当时的利率保护上限高于当前的LPR四倍，那么在该合同约定的借款期限内，仍应按照原约定的利率执行（但不得超过合同成立时一年期LPR的四倍，若原约定已超过则按上限执行）。不过，这种情况较为复杂，且需要具体查看合同条款和签订时间。
   • 另外，如果借款双方是亲友关系，且借款金额不大、利息较低，那么即使利息略高于法律规定的上限，也可能被视为自然人之间的借贷纠纷，通过协商或调解解决，而不一定涉及法律诉讼。

建议：

• 对于借款人来说，在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利息的约定，确保自己能够承担并理解相关费用。
• 对于出借人来说，也应遵守法律法规，不得设置过高的利息，以免引发法律纠纷或承担不必要的法律风险。
• 如果双方对利息有争议或无法达成一致，建议咨询专业律师或相关机构进行调解或诉讼解决。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。