结论：如果自愿写一张欠条但没有实际借钱，仅签字按手印，该欠条在一般情况下不具有法律上的强制执行力，但可能因具体情况不同而产生不同的法律后果。以下从多个角度进行分析：

1. 欠条的法律性质：

   • 欠条，本质上是一种债权债务关系的证明文件。它通常表明，一方（债务人）承认欠另一方（债权人）一定数额的款项，并承诺在特定时间内偿还。
   • 欠条的有效性，主要取决于其是否反映了真实的债权债务关系。如果欠条所记载的债务并不存在（即没有实际借钱），那么该欠条在法律上可能被视为无效或可撤销。

2. 签字按手印的法律意义：

   • 签字和按手印是确认文件内容真实性和愿意承担相应法律责任的一种方式。然而，它们并不改变欠条所反映的债权债务关系的真实性。
   • 如果欠条所记载的债务并不真实存在，那么即使签字按了手印，也不能使该欠条具有法律上的强制执行力。

3. 可能产生的法律后果：

   • 无效欠条：如果债权人无法证明欠条所记载的债务是真实存在的，那么该欠条可能被视为无效。在这种情况下，债务人无需承担偿还责任。
   • 欺诈或虚假诉讼风险：如果债权人试图通过伪造欠条等手段来骗取财物或提起虚假诉讼，那么债务人可以向公安机关报案或向法院提出抗辩，以维护自己的合法权益。同时，债权人可能面临刑事责任或民事赔偿责任的追究。
   • 特殊情况下的效力：虽然一般情况下没有实际借款的欠条无效，但如果债务人自愿履行（如实际还款），则可能构成对欠条内容的认可，此时欠条可能产生法律效力。此外，如果欠条中包含了其他有效的法律条款（如违约金、利息等），且这些条款与债权债务关系本身无关，那么这些条款可能仍然有效。

4. 建议：

   • 对于债务人而言，如果发现自己被要求签署没有实际借款的欠条，应坚决拒绝并保留相关证据（如聊天记录、录音等）以证明自己的清白。
   • 对于债权人而言，应确保欠条所记载的债务是真实存在的，并保留好相关证据（如转账记录、借款合同等）以支持自己的主张。
   • 如果双方对欠条的效力存在争议，建议及时咨询专业律师（即向我咨询）以获取更具体的法律建议。

总结：没有实际借款的欠条在一般情况下不具有法律上的强制执行力。然而，具体情况可能因案件事实、证据情况等因素而有所不同。因此，在处理此类问题时，建议双方保持冷静、理性沟通，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。