成年人充游戏后，一般不能直接以成年人的身份要求游戏公司为未成年人退款，但若充值行为确实由未成年人完成且未经成年人同意，可尝试通过法律途径要求退款。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系主体角度
合同相对性原则：
- 在游戏充值行为中，通常形成的是游戏服务合同关系。合同的双方是游戏玩家（即充值人）和游戏公司。
- 如果充值行为是由成年人完成的，那么该成年人就是合同的相对方，游戏公司有权根据合同向该成年人提供服务并收取费用。
- 在此情况下，成年人不能直接以自己的名义要求游戏公司退款，因为合同关系并不涉及未成年人。
未成年人充值行为的效力：
- 如果充值行为实际上是由未成年人完成的，且未经成年人的同意或追认，那么该充值行为可能因未成年人缺乏民事行为能力而无效或可撤销。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
- 如果未成年人充值金额较大，明显超出其年龄、智力所能理解的范围，且未经成年人同意，那么该充值行为可能被认定为无效或可撤销，成年人可以据此要求游戏公司退款。
二、实际操作角度
证明充值行为由未成年人完成：
- 成年人需要提供充分的证据证明充值行为实际上是由未成年人完成的，如监控录像、支付记录、游戏账号登录记录等。
- 这些证据需要能够形成完整的证据链，证明未成年人确实未经成年人同意进行了充值。
与游戏公司协商退款：
- 在收集到充分证据后，成年人可以尝试与游戏公司进行协商，要求退款。
- 协商过程中，成年人需要明确说明充值行为是由未成年人完成的，且未经自己同意，同时提供相关证据支持自己的主张。
通过法律途径解决：
- 如果协商无果，成年人可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或向相关监管部门投诉。
- 在诉讼或投诉过程中，成年人需要继续提供充分证据证明自己的主张，并遵循法律程序进行维权。
三、特殊情况考虑
- 如果成年人对未成年人的充值行为存在过错，如未尽到监护责任、未妥善保管支付密码等，那么游戏公司可能会据此拒绝退款或要求成年人承担一定责任。
- 另外，如果游戏公司存在过错，如未对未成年人充值行为进行合理限制、未提供便捷的退款渠道等，那么游戏公司也可能需要承担相应责任。
建议：
- 成年人应加强对未成年人的监护和教育，避免未成年人未经同意进行大额充值。
- 如果发现未成年人进行了未经同意的充值，应尽快收集证据并与游戏公司协商退款。
- 如协商无果，可考虑通过法律途径解决纠纷，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。