合同中是否需要留身份证号需分情况讨论，具体如下：

1. 非必须性：根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括当事人姓名、联系方式、标的、数量等条款，但并未强制要求必须记载身份证号。因此，在普通民事合同（如买卖、租赁合同）中，若双方已通过其他方式明确身份（如企业统一社会信用代码、个人签名+指纹），可不留身份证号。

2. 必要性场景：

   • 法律强制要求：在涉及身份核验的特殊合同中（如金融账户开户、婚姻登记、不动产交易），根据《居民身份证法》及行业监管规定，必须留存身份证号以完成实名认证。
   • 风险防控需求：若合同履行可能产生重大法律责任（如借款合同、担保合同），建议留存身份证号以便后续通过法律途径主张权利。此时可附加条款：”乙方确认本合同记载的身份证号为其有效证件号码，用于合同履行及争议解决”。

3. 风险警示：

   • 信息泄露风险：身份证号属敏感个人信息，根据《个人信息保护法》第十三条，需严格限制收集范围。若合同相对方为非必要第三方，留存身份证号可能构成侵权。
   • 格式条款效力：若合同为单方制定的格式条款，强制要求留存身份证号且未作显著提示，可能因违反《民法典》第四百九十六条被认定为无效。

实务建议：

1. 评估合同类型及履行风险，非必要场景下避免留存身份证号
2. 如需留存，建议采用”身份证号后四位+*号”的脱敏处理方式
3. 在合同中明确约定身份证号的使用范围、保密义务及违约责任
4. 涉及企业时，优先使用统一社会信用代码替代法定代表人身份证号

如有具体合同类型或场景需要进一步分析，可直接向我咨询。